專(zhuān)利復(fù)審程序是專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。根據(jù)專(zhuān)利法第四十一條的規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專(zhuān)利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審的案件。只有專(zhuān)利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專(zhuān)利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)提出。

專(zhuān)利權(quán)人相同

　　1授權(quán)公告日不同

　　任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專(zhuān)利權(quán)人的具有相同申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)不符合專(zhuān)利法第九條第1款的規(guī)定而請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)宣告其中授權(quán)在前的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，在不存在其他無(wú)效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效。

　　任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專(zhuān)利權(quán)人的具有相同申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日) 的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)不符合專(zhuān)利法第九條第1款的規(guī)定而請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)宣告其中授權(quán)在后的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

　　如果上述兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)為同一專(zhuān)利權(quán)人同日(僅指申請(qǐng)日)申請(qǐng)的一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)時(shí)根據(jù)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第四十一條第二款的規(guī)定作出過(guò)說(shuō)明，且發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授予時(shí)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)尚未終止，在此情形下，專(zhuān)利權(quán)人可以通過(guò)放棄授權(quán)在前的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)以保留被請(qǐng)求宣告無(wú)效的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

　　2授權(quán)公告日相同

　　任何單位或者個(gè)人認(rèn)為屬于同一專(zhuān)利權(quán)人的具有相同申請(qǐng)日(有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日)和相同授權(quán)公告日的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)不符合專(zhuān)利法第九條第1款規(guī)定的，可以請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)宣告其中一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

　　無(wú)效宣告請(qǐng)求人僅針對(duì)其中一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應(yīng)當(dāng)宣告被請(qǐng)求宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

　　兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)均被提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)一般應(yīng)合并審理。經(jīng)審查認(rèn)為構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)應(yīng)當(dāng)告知專(zhuān)利權(quán)人上述兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，并要求其選擇僅保留其中一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利權(quán)人選擇僅保留其中一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的，在不存在其他無(wú)效宣告理由或者其他理由不成立的情況下，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)應(yīng)當(dāng)維持該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效，宣告另一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。專(zhuān)利權(quán)人未進(jìn)行選擇的，專(zhuān)利復(fù)審委i員會(huì)應(yīng)當(dāng)宣告兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利途徑的途徑主要有6個(gè)，分別為巴黎公約途徑、PCT途徑、通過(guò)地區(qū)條約《授予歐洲專(zhuān)利公約》申請(qǐng)歐洲專(zhuān)利、申請(qǐng)歐共體聯(lián)合外觀設(shè)計(jì)、申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利應(yīng)簽署或提供的文件以及不要求優(yōu)先權(quán)直接向該外國(guó)提出申請(qǐng)，另外某些國(guó)家或地區(qū)并非巴黎公約和PCT的成員國(guó)，只能依其國(guó)家法的要求提出專(zhuān)利申請(qǐng)，如臺(tái)灣不是PCT成員，中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)不支持優(yōu)先權(quán)。

　　涉外專(zhuān)利申請(qǐng)的概念

　　是指中國(guó)人為在國(guó)外獲得專(zhuān)利保護(hù)而向外國(guó)的專(zhuān)利局提出的專(zhuān)利申請(qǐng)，

　　以及外國(guó)人為在中國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)而向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專(zhuān)利申請(qǐng)。

　　涉外專(zhuān)利申請(qǐng)兩類(lèi)

　　1、中國(guó)人提出的國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng);

　　2、外國(guó)人提出的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)。

　　涉外專(zhuān)利申請(qǐng)的法律依據(jù)

　　1、申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)與專(zhuān)利申請(qǐng)的受理國(guó)共同加入的國(guó)際條約;

　　2、申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)與專(zhuān)利申請(qǐng)的受理國(guó)簽訂的雙邊協(xié)議;

　　3、申請(qǐng)人所屬?lài)?guó)與專(zhuān)利申請(qǐng)的受理國(guó)相互給予的互惠原則。