你知道嗎？我國失效專利已占授權(quán)總量的二分之一以上，并每年遞增。而全球失效專利技術(shù)的儲量已約4000萬件，且數(shù)量將進一步擴大。

你知道嗎？蘋果電腦公司就是其創(chuàng)始人在美國專利局查閱了一份微電腦的失效專利技術(shù)后，利用該技術(shù)與他人合作投資創(chuàng)建的。而后成為全美頗有影響的高新技術(shù)企業(yè)之一。

你知道嗎？日本通過引進國外專利和利用失效專利掌握外國現(xiàn)成的先進技術(shù)節(jié)省了三分之二的時間、十分之九的研究開發(fā)費用，在對失效專利二次開發(fā)的基礎上建立了自己的技術(shù)體系，實現(xiàn)了技術(shù)的快速進步，由專利進口國轉(zhuǎn)化為專利出口國。    這些實例都說明，失效專利已經(jīng)在各國的專利戰(zhàn)爭中重視這些失效專利將讓我們的創(chuàng)新之路走得更加平坦！

在成功的道路上借鑒他人成果以實現(xiàn)自身產(chǎn)品的技術(shù)跨越已經(jīng)成為了發(fā)展中國家的常用手段。由于新技術(shù)開發(fā)速度加快，產(chǎn)品壽命縮短，研發(fā)人力、物力投入增多，開發(fā)新技術(shù)的成本正在不斷上升，研發(fā)風險也越來越大。因此發(fā)展中國家經(jīng)常受制于經(jīng)濟技術(shù)水平而無法進行大量技術(shù)創(chuàng)新。但是如果能利用失效專利的技術(shù)文獻資料，借鑒吸收有用技術(shù)，開拓思路，進行再次開發(fā)便可以節(jié)省大量時間、人力和財力，在技術(shù)上獲得飛躍。

《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第6條規(guī)定：對于依照本協(xié)議的爭i端解決而言，本協(xié)議的任何規(guī)定均不得用于處理知識產(chǎn)權(quán)用盡問題?？梢姡琓RIPS明確地表明了TRIPS在權(quán)利用盡上采取了既不支持也不反對的立場，因為各個國家在這一問題上存在嚴重分歧。

1.美國的態(tài)度

美國認為對專利產(chǎn)品的平行進口對于進口國的專利權(quán)是構(gòu)成侵權(quán)的。因為美國始終是個高價位市場，任何從低價位國家的平行進口都會給美國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或獨占被許可人造成損失，專利權(quán)人有權(quán)阻止平行進口行為。

2.德國的態(tài)度

德國允許專利產(chǎn)品的平行進口，認為只要專利權(quán)人在享有獨占權(quán)的條件下將其專利產(chǎn)品投放市場后，專利權(quán)人就已經(jīng)從中獲得了相應利益，因而其獨占權(quán)也隨之用盡，之后的進口、使用、許諾銷售、銷售等行為不會構(gòu)成對專利權(quán)人利益的侵害。

3.英國的態(tài)度

根據(jù)英國專利法理論，專利權(quán)人所擁有的權(quán)利可以一直延伸到該專利產(chǎn)品隨后的任何使用和出售行為。同時，英國法律還采取了所謂的“默示許可原則”，即在專利產(chǎn)品首i次銷售時，如果專利權(quán)人或者其被許可人沒有明確提出限制性條件，則意味著購買者對專利產(chǎn)品的任何利用均不會構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，當然也包括平行進口行為，不會侵犯專利權(quán)。

4.日本的態(tài)度

1997年日本最i高法i院對“BBS鋁制車輪”作出的判決指出：平行進口合法性的判定應以雙方當事人之間的約定為依據(jù)，如果雙方對買方取得專利產(chǎn)品之后的使用與再銷售作了限制，并且在有關(guān)產(chǎn)品上清楚地表明了這種限制，那么就應禁止平行進口；反之，則允許平行進口。日本根據(jù)自身利益出發(fā)，在一定程度上放開了對平行進口的限制。

允許平行進口對我國企業(yè)的啟示

由于我國在平行進口問題上持肯定態(tài)度，并且我國已具有“高價位國”的某些特質(zhì)，所以當某種專利產(chǎn)品在國外的價格低于國內(nèi)的價格時，容易發(fā)生平行進口行為。其影響主要有：

（1）有利于專利產(chǎn)品在國際間自由流通。平行進口促進貿(mào)易流通，抑制了壟斷的形成，使專利權(quán)人在進口國的專利產(chǎn)品面臨著平行進口產(chǎn)品的市場競爭。

（2）促使專利權(quán)人設立附加條件。為了規(guī)避平行進口對專利權(quán)人的影響，專利權(quán)人在簽訂銷售合同時傾向于加入禁止條款，其可以限制進口行為及之后的銷售、許諾銷售等行為，保護自身利益。然而在銷售時設立附加條件的行為也在一定程度上增加了交易程序的復雜性。

（3）帶來不正當競爭問題。平行進口的專利產(chǎn)品，在質(zhì)量、品牌和外觀等方面均與專利權(quán)人的商品無異；因而平行進口商無須付出任何宣傳費用便能夠無償使用專利權(quán)人此前打造的良好產(chǎn)品形象和聲譽為其銷售平行進口產(chǎn)品服務，有不正當競爭之嫌。

面對新形勢，我國企業(yè)在不斷提高自身創(chuàng)新實力的同時，還需要關(guān)注以下幾點：

（1）利用平行進口機制，降低成本。平行進口為我國企業(yè)使用專利產(chǎn)品提供了更加廉價的通道。

（2）優(yōu)化定價策略。對于擁有海外市場的企業(yè)，應該注意同類產(chǎn)品在國內(nèi)外的差價，避免產(chǎn)品被平行進口回流到國內(nèi)市場，進而與國內(nèi)銷售渠道形成競爭的情況。

（3）許可專利權(quán)時需要更加審慎。我國的專利權(quán)人在將自己的專利許可給他人使用時需要考慮到潛在的平行進口風險，必要時可以根據(jù)需要在合同中加入限制性條款。