電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定

銀監(jiān)會(huì)，聯(lián)合出臺(tái)了《電信網(wǎng)絡(luò)新型案件資金返還若干規(guī)定》，規(guī)定明確：，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)已查明的資金，及時(shí)返還人民群眾。

　　1，返還合同糾紛律師規(guī)定的適用范圍：。

　　規(guī)定所稱電信網(wǎng)絡(luò)新型案件，是指利用電信，互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，通過(guò)發(fā)送短信，撥打電話，植入木馬等手段，（）被害人資金匯（存）入其控制的銀行賬戶，實(shí)施的案件。

　　2，資金范圍：。

　　規(guī)定所稱資金，是指依照法律規(guī)定對(duì)特定銀行賬戶實(shí)施措債務(wù)糾紛律師施，并由銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行的資金。

　　在涉財(cái)中資金流向的查明工作很重要，通常會(huì)采取的方式減少被害人損失，但由于被害人生活困難或其他原因需要這部分資金，但案件尚未辦完，按照以往規(guī)定尚未結(jié)案，通常不能處分涉案資產(chǎn)，所以群眾怨聲載道，將“資金”及時(shí)返還給被害人的做法，值得有條件推廣。

現(xiàn)實(shí)生活中很多時(shí)候是會(huì)涉及到簽訂合同的問(wèn)題，在簽訂合同之前相關(guān)的協(xié)議是要確定好的，以免發(fā)生不必有的糾紛。那么不用真實(shí)姓名鑒合同算不算合同?下面就由律師法律咨詢網(wǎng)小編為大家解釋一下相關(guān)內(nèi)容，供大家參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)于大家有幫助。一、不用真實(shí)姓名鑒合同算不算合同

不用真實(shí)姓名簽合同算合同行為。

根據(jù)《》第二百二十四條的規(guī)定，合同罪是指以占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。其表現(xiàn)形式有如下五種：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。

2、以、變?cè)?、作廢的或者其他的產(chǎn)權(quán)證明作。

3、沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。

4、收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者財(cái)產(chǎn)后逃匿。

5、以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物。

根據(jù)更高人民《更高人民關(guān)于管轄的案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(二)

第七十七條的規(guī)定：以占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。

如不使用本人名字簽定合同，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬(wàn)以上，構(gòu)成合同罪。

避免過(guò)時(shí)效法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。如果債權(quán)人不及時(shí)向欠款人欠款，時(shí)效屆滿后，法律不再予以保護(hù)。需要注意的是，打官司從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)就是打證據(jù)，債權(quán)人即使曾經(jīng)口頭或其他方式向債務(wù)人過(guò)欠款，但沒(méi)有就此固定證據(jù)，債務(wù)人以過(guò)時(shí)效為抗辯，則債權(quán)人仍承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人一再推諉，拒不還款，因及時(shí)提起。

少成本爭(zhēng)取利益如果債權(quán)人勝訴，人民在結(jié)案后便會(huì)向債權(quán)人退回其起訴時(shí)預(yù)交的費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。如果是部分勝訴，則按所支持金額退回相應(yīng)費(fèi)用。

相對(duì)較低的成本，債權(quán)人卻可以得到較為豐厚的利息收益。沒(méi)有約定還款時(shí)間的欠款，債權(quán)人可以自向人民起訴之日起計(jì)算利息。更重要的是一般都會(huì)確定一個(gè)帶懲罰性的延遲履行期間債務(wù)利息，即債務(wù)人未在的期間支付金錢，則需支付雙倍利息，直至全部欠款還清之日止。

“借雞生蛋”的認(rèn)定

在實(shí)踐中通常所言的“借雞生蛋”式的合同，主要是指單位或個(gè)人采用隱瞞事實(shí)真相的手段騙取他人與自己簽訂合同，并在取得對(duì)方給付的貨款、預(yù)付款后挪作他用，長(zhǎng)期占用后方予歸還。如：甲乙兩個(gè)國(guó)企公司互相簽訂了一份食品購(gòu)銷合同，甲公司根據(jù)合同規(guī)定，將數(shù)百萬(wàn)的食品發(fā)送給乙公司。乙公司即將上述食品出售，資金回籠后便長(zhǎng)期占用，致使甲公司步入困境。這類國(guó)企之間的“借雞生蛋”，在實(shí)踐中一般都不作處罰。其理由是：不存在占有。同樣的案例，如無(wú)資產(chǎn)的個(gè)人公司與國(guó)企或外企之間所發(fā)生的“借雞生蛋”，有時(shí)卻作為合同處罰。處罰的依據(jù)，主要是從主體上、資金上、履行合同的能力上和回籠資金的走向等方面，進(jìn)行較為細(xì)致的判斷。對(duì)同樣性質(zhì)的問(wèn)題作出不同處罰的本身，并不是者故意舞弊，而是對(duì)“占有為目的”的理解。筆者以為，其問(wèn)題的關(guān)鍵在于立法的本意上。根據(jù)現(xiàn)有的立法規(guī)定，如不具有占有的目的，就不予定罪。這不予定罪，從某種意義上說(shuō)，就助長(zhǎng)了行為人在事中通過(guò)手段占用他人財(cái)產(chǎn)，這并不符合立法的本意。因?yàn)?，合同中的條款約定，是雙方誠(chéng)信履行合同的基礎(chǔ)，都應(yīng)忠實(shí)履行。如一方違背了合同中的主要款項(xiàng)，故意拒絕、拖延應(yīng)支付的錢款，必然會(huì)造成另一方的財(cái)產(chǎn)受損和失控。當(dāng)然，要解決這一問(wèn)題，應(yīng)從立法的本意上給予明確，即將“占有為目的”更改為“騙取他人財(cái)物為目的”。這樣就可減少實(shí)踐中的認(rèn)識(shí)分歧。