股東除名制度是什么意思?

股東除名制度 所謂股東除名，是指公司基于特定的事由，依據(jù)法律規(guī)定的程序，將違反義務(wù)的股東從股東名冊中去除，強制其退出公司，終止其與公司和其他股東的關(guān)系，使其喪失在公司的股東資格的法律制度。 《公》沒有明確規(guī)定股東除名制度，但高于2011年2月發(fā)布的《公解釋三》7條對未出資或抽逃全部出資的股東確立了有限公司可以通過股東會給予除名的制度，7條有兩款，款：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人院不予支持?！钡诙睿骸霸谇翱钜?guī)定的情形下，人院在時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。……”上述規(guī)定總體上確認(rèn)了現(xiàn)行股東資格解除規(guī)則。

法律規(guī)定有任意解除權(quán)的后果

.行使任意解除權(quán)的后果 根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！奔热环梢?guī)定有任意解除權(quán)，權(quán)利的行使顯然不可能構(gòu)成違約，無法按違約處理，不能適用《合同法》07違約責(zé)任的規(guī)定。因此行使任意解除權(quán)后的賠償僅指實際損失，不含合同履行后的可得利益（預(yù)期利益）的損失，而且約定的違約金或定金條款也無法適用。

法律(民事)責(zé)任競合

法律（民事）責(zé)任競合 法律（民事）責(zé)任競合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任產(chǎn)生，而這些責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象。法律責(zé)任競合是法律上競合的一種，它既可可發(fā)生在不同的法律部門之間，如民事責(zé)任、行政責(zé)任和責(zé)任等之間的競合，也可發(fā)生在同一法律部門內(nèi)部，如上侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合。 在中，責(zé)任競合常常表現(xiàn)為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權(quán)益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權(quán)責(zé)任，又可主張違約責(zé)任，但這兩種責(zé)任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是民事法律責(zé)任的競合。 對于法律責(zé)任競合的處理： （1）一般規(guī)則。對于不同法律部門間法律責(zé)任的競合，一般來說，應(yīng)按重者處之。如果相對較輕的法律責(zé)任已經(jīng)被追究，再追究較重的法律責(zé)任應(yīng)適當(dāng)考慮折抵。 （2）實踐做法。①目前在實踐中，法律責(zé)任的競合較多的是指民事上的侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合。對這種法律責(zé)任競合的性質(zhì)及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規(guī)定也有所不同。②根據(jù)我國合同法22條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即在發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責(zé)任提起。