專利權(quán)人可以通過訂立專利實(shí)施許可合同許可其他人使用其專利技術(shù);專利權(quán)人還可以向其他人轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù);專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)按時(shí)向?qū)＠纸患{年費(fèi)，以維持其專利權(quán)的有效性;當(dāng)有人提出宣告專利權(quán)無效的請(qǐng)求時(shí)，專利權(quán)人將作為被請(qǐng)求人出庭應(yīng)訴;當(dāng)專利局頒發(fā)強(qiáng)制許可或政府有關(guān)部門發(fā)放“計(jì)劃許可”時(shí)，專利權(quán)人也將作為當(dāng)事人參與該法律關(guān)系等等。

??類型：

??專利權(quán)人包括三種類型：

??發(fā)明人、設(shè)計(jì)人所在單位。企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)i關(guān)的工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位物質(zhì)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。

??發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所完成的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所有。專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì) 性特點(diǎn)作出突出貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供方便的人或者其他從事輔助工作的人，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

??共同發(fā)明人、共同設(shè)計(jì)人。由兩個(gè)以上的單位或個(gè)人協(xié)作完成的發(fā)明創(chuàng)造，稱為共同發(fā)明創(chuàng)造，完成此項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的人稱為共同發(fā)明人或共同設(shè)計(jì)人。除另有協(xié)議外，共同發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)屬于共同發(fā)明人，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，專利權(quán)歸共同發(fā)明人共有。一個(gè)單位接受其他單位委托的研究、設(shè)計(jì)任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成的單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后專利權(quán)歸申請(qǐng)的單位所有或者持有。

最i佳實(shí)施方式要求

　　最i佳實(shí)施方式要求(best mode requirement)，是指美國(guó)專利法所規(guī)定規(guī)定說明書應(yīng)當(dāng)闡述發(fā)明者或參與發(fā)明者所認(rèn)為的發(fā)明最i佳實(shí)施方式。最i佳實(shí)施方式要求是防止不按法規(guī)進(jìn)行完全披露而獲得專利保護(hù)的情況發(fā)生的閘門。這一要求不允許發(fā)明者僅僅披露其次優(yōu)實(shí)施方案而將最i佳的實(shí)施方案保留秘而不宣。??

最i佳實(shí)施方式的構(gòu)成要件。

??達(dá)成最i佳實(shí)施方式要求有兩個(gè)要件：

??(1)必須判斷在專利申請(qǐng)時(shí)，發(fā)明者是否知曉一個(gè)最i佳的實(shí)施專利的方案，它的要求集中于判斷發(fā)明者提交專利時(shí)的內(nèi)心狀態(tài)。

??(2)倘若發(fā)明者的確擁有一個(gè)最i佳實(shí)施方式，那么便需要判斷說明書中是否披露了最i佳實(shí)施方式，并且該領(lǐng)域一般技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)該實(shí)施例。它的要求集中在判斷所要求的專利的范圍以及該領(lǐng)域的技術(shù)水平。所有的專利申請(qǐng)都要求發(fā)明者進(jìn)行最i佳實(shí)施方式的披露，即使發(fā)明者并不是該最i佳實(shí)施方式的發(fā)現(xiàn)者。

??最i佳實(shí)施方式要求的立法目的：

??最i佳實(shí)施方式要求是“美國(guó)專利法的關(guān)鍵”。其強(qiáng)制要求從發(fā)明者的角度披露發(fā)明內(nèi)容的最核心信息。人類都有保守秘密而僅僅告訴他人“非最i佳實(shí)施方式”的天性，而最i佳實(shí)施方式要求則是對(duì)抗這一人性弱點(diǎn)的衛(wèi)士之一。若無其存在，則“專利法促進(jìn)科技發(fā)展的立法目的即無法實(shí)現(xiàn)，因發(fā)明者將被允許獲得專利壟斷權(quán)的同時(shí)將其發(fā)明作為商業(yè)秘密保護(hù)起來。

??專利說明書必須披露發(fā)明者發(fā)明專利時(shí)所認(rèn)為的最i佳實(shí)施方式。其目的是防止發(fā)明者獲得專利的同時(shí)隱藏其偏好或者說更有價(jià)值的發(fā)明實(shí)施例。

專利分析指標(biāo)：

??1.專利技術(shù)分析

??專利技術(shù)分析在對(duì)專利進(jìn)行定量或定性分析的基礎(chǔ)上，制作與技術(shù)相關(guān)的專利分析圖表，并對(duì)圖表進(jìn)行解讀得出相關(guān)結(jié)論的方法。專利技術(shù)分析可以反映某一技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)、生命周期、發(fā)展路線、技術(shù)熱點(diǎn)/空白點(diǎn)等。

??2.市場(chǎng)主體分析

??市場(chǎng)主體分析是專利分析的重要組成部分。對(duì)市場(chǎng)主體的深入分析能夠獲得更具體、更有針對(duì)性的專利情報(bào)。重要市場(chǎng)主體專利分析可以反映市場(chǎng)主體技術(shù)的發(fā)展水平和發(fā)展趨勢(shì);申請(qǐng)目標(biāo)國(guó)家或地區(qū)變化情況，技術(shù)研發(fā)重點(diǎn)和研發(fā)方向的異同，并由此理清各重要市場(chǎng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和合作可能性。

??3.區(qū)域分析

??區(qū)域分析是在對(duì)專利進(jìn)行定量分析或定性分析的基礎(chǔ)上，制作與國(guó)家或地區(qū)相關(guān)的專利分析圖表，對(duì)圖表進(jìn)行解讀得出相關(guān)結(jié)論的方法。區(qū)域分析可以反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力、技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)領(lǐng)域、主要市場(chǎng)主體等，也可以反映國(guó)際上對(duì)該區(qū)域的關(guān)注程度等。區(qū)域分析的結(jié)論可以為國(guó)家或地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗和全球范圍內(nèi)專利布局提供參考依據(jù)。

??4.其他分析

??利用研究領(lǐng)域中的需求結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入和外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行有行業(yè)特色的其他分析是使專利分析更好地滿足行業(yè)需求的一個(gè)重要方面。

PCT申請(qǐng)的流程

　　PCT是《專利合作條約》的英文縮寫，是有關(guān)專利的國(guó)際條約。根據(jù)PCT的規(guī)定，專利申請(qǐng)人可以通過PCT途徑遞交國(guó)際專利申請(qǐng)，向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利。 　　一個(gè)PCT專利申請(qǐng)要經(jīng)歷國(guó)際階段和國(guó)家階段。國(guó)際申請(qǐng)先要進(jìn)行國(guó)際階段程序的審查，然后進(jìn)入國(guó)家階段程序?qū)彶?。申?qǐng)的提出、國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查在國(guó)際階段完成，是否授予專利權(quán)的工作在國(guó)家階段由被指i定的各個(gè)國(guó)家局完成。??PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的第1階段是國(guó)際階段，包括國(guó)際申請(qǐng)的受理、形式審查、國(guó)際檢索和國(guó)際公布等必經(jīng)程序以及可選擇的國(guó)際初步審查程序。

??中國(guó)個(gè)人或單位向中國(guó)專利局提出的國(guó)際申請(qǐng), 國(guó)際階段中除國(guó)際公布由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局統(tǒng)一進(jìn)行外, 其它程序都在中國(guó)專利局里進(jìn)行。

??1、 接受專利申請(qǐng)和對(duì)專利進(jìn)行專利性審查

??PCT受理局將對(duì)受理的PCT申請(qǐng)的文件進(jìn)行形式審查，審查合格后則將國(guó)際PCT申請(qǐng)文件分別送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局和國(guó)際檢索單位。

??2、 國(guó)際檢索

??PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在?guī)定的時(shí)間內(nèi)，受理國(guó)的專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并做出國(guó)際檢索報(bào)告。

??其中，國(guó)際檢索PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在?guī)定的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并作出國(guó)際檢索報(bào)告。該檢索報(bào)告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將盡快送交PCT專利申請(qǐng)人和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局。

??自國(guó)際申請(qǐng)日(或優(yōu)先日)起滿18個(gè)月后，國(guó)際局將公布PCT國(guó)際專利申請(qǐng)和國(guó)際檢索單位做出檢索報(bào)告，并將該申請(qǐng)連同檢索報(bào)告送交該P(yáng)CT專利申請(qǐng)要求的“指i定國(guó)”的專利局。

??3、 國(guó)際初步審查

??《專利合作條約》規(guī)定，國(guó)際初步審查程序不是強(qiáng)制性的。

??國(guó)際初步審查的目的是為了就該發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性、和實(shí)用性提出初步的意見。該審查意見對(duì)各個(gè)“指i定國(guó)”沒有任何約束力。但是，PCT規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前國(guó)際上通用的標(biāo)準(zhǔn)，而且該審查意見是由為數(shù)不多的國(guó)際初步審查單位在國(guó)際檢索的基礎(chǔ)上做出的，所以該報(bào)告應(yīng)當(dāng)是比較可靠和可以依賴的。

??中國(guó)專利局作為國(guó)際初步審查單位對(duì)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)行審查后，將提出國(guó)際初步審查報(bào)告送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局并由國(guó)際局轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人，同時(shí)國(guó)際局還將國(guó)際初步審查報(bào)告送交該申請(qǐng)的“選定國(guó)”。

??申請(qǐng)人可以依據(jù)中國(guó)專利局作出的國(guó)際檢索報(bào)告、國(guó)際初步審查結(jié)果，決定下一步的行動(dòng)，即是否進(jìn)入國(guó)家階段(向其他國(guó)家申請(qǐng))。