【廣告】
優(yōu)勝劣汰是管理供應(yīng)商的手段:
優(yōu)勝劣汰幾乎成為國(guó)內(nèi)服裝供應(yīng)鏈管理的不二法門,尤其在供應(yīng)商績(jī)效管理的范疇,各個(gè)品牌都屢試不爽。實(shí)際上,優(yōu)勝劣汰只是供應(yīng)鏈管理的一種手段或者方法,但不應(yīng)該是目的。服裝品牌企業(yè)雖然有成品的需求量,但沒(méi)有原料的需求量,原料的需求量還是需要通過(guò)工廠科學(xué)排產(chǎn)來(lái)控制。究其原因,大概有以下幾個(gè)方面:首先是供應(yīng)商績(jī)效指標(biāo)是否客觀和準(zhǔn)確,有很多品牌還無(wú)法實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理,還采用部門打分的方式來(lái)評(píng)定供應(yīng)商績(jī)效,這就很難保證其準(zhǔn)確性;
另外,有的ODM操作方式考核供應(yīng)商動(dòng)銷或者率,看似合理,實(shí)際上供應(yīng)商一肚子委屈,因?yàn)榻K選款的人還是公司買手,這樣難免不夠客觀;
后,甚至有品牌公司在大貨生產(chǎn)過(guò)程中隨意更改,產(chǎn)前準(zhǔn)備及樣板確認(rèn)中故意刁難,終造成供應(yīng)商績(jī)效不好。
中國(guó)的優(yōu)衣庫(kù),海瀾之家,自己不做研發(fā)和生產(chǎn),只負(fù)責(zé)品牌營(yíng)銷和店鋪管理,直接從工廠拿貨,供應(yīng)鏈整合能力弱,導(dǎo)致品牌沒(méi)有個(gè)性化,加上更多品牌效仿,導(dǎo)致失去了競(jìng)爭(zhēng)力。而且海瀾對(duì)質(zhì)量管控不參與,進(jìn)而導(dǎo)致了產(chǎn)品質(zhì)量不行,庫(kù)存高起。
兩者的對(duì)比,就在于在供應(yīng)鏈中的參與度不同,專業(yè)程度不同,而且優(yōu)衣庫(kù)的聯(lián)合研發(fā)策略,給供應(yīng)商帶來(lái)了價(jià)值,這是非常受供應(yīng)商喜歡的。我們是做軟件的,也非常喜歡客戶可能提出建設(shè)性的需求點(diǎn),對(duì)拓展軟件設(shè)計(jì)思維和提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力有巨大的好處。這種合作共贏的局面才是供應(yīng)鏈管理的真正的目標(biāo),而不是以強(qiáng)凌弱,拼命的去壓低供應(yīng)商的價(jià)格。生產(chǎn)模式的比較分析企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、人員結(jié)構(gòu)和發(fā)展戰(zhàn)略決定了企業(yè)適合采用什么樣的生產(chǎn)模式。供應(yīng)商沒(méi)有利潤(rùn),就不能保證發(fā)展,就會(huì)去弄虛作假,反過(guò)來(lái)傷害企業(yè)自身。
供應(yīng)鏈管理過(guò)度依賴“人治”
在國(guó)內(nèi)服裝企業(yè)有個(gè)特別的現(xiàn)象,那就是管理供應(yīng)鏈的總監(jiān)一將難求,而且企業(yè)的供應(yīng)鏈總監(jiān)頻繁跳槽流失,很多老板認(rèn)為供應(yīng)鏈管理只要找到一個(gè)好的供應(yīng)鏈總監(jiān)就解決了,這種誤區(qū)造成企業(yè)內(nèi)部管理不完善,過(guò)度依賴“人治”。企業(yè)來(lái)了一個(gè)新總監(jiān),企業(yè)的管理流程就要重新設(shè)計(jì)和適應(yīng),而且很容易產(chǎn)生的空間,一個(gè)好的企業(yè)是需要流程管事、制度管人,同時(shí)需要建立一套規(guī)范的管理體系,再就是引入信息化管理系統(tǒng)。服裝批發(fā)代理與你分享系統(tǒng)核算加工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)使生產(chǎn)成本的評(píng)估更合理,更有依據(jù)。實(shí)現(xiàn)管理科學(xué)化、數(shù)據(jù)化、信息化。