注冊(cè)準(zhǔn)備:

??1、商標(biāo)查詢

??查詢是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或其代理人在提出注冊(cè)申請(qǐng)前，對(duì)其申請(qǐng)的商標(biāo)是否與再先權(quán)利商標(biāo)有無(wú)相同或近似的查詢工作。商標(biāo)查詢雖然不是注冊(cè)商標(biāo)的必經(jīng)程序，但此項(xiàng)工作可以大大減少商標(biāo)注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊(cè)的成功率。

??2、資料準(zhǔn)備

??(1)自然人申請(qǐng)需出示您及遞交個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等經(jīng)營(yíng)主體的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等。

??企業(yè)申請(qǐng)需出示企業(yè)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本及提供經(jīng)發(fā)證機(jī)關(guān)簽章的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件。蓋有單位公章及個(gè)人簽字的填寫(xiě)完整的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)等。

??(2)商標(biāo)圖樣10張(顏色的彩色商標(biāo)，應(yīng)交著樣10張，黑白墨稿1張)。

商標(biāo)不但是差別商品和業(yè)務(wù)來(lái)源于的標(biāo)示，并且是公司的信譽(yù)、競(jìng)爭(zhēng)力高低的代表，公司信譽(yù)的主要表現(xiàn)形式便是商標(biāo)所標(biāo)示的商品為顧客提供的成就感。商標(biāo)凝固了所標(biāo)示商品、服務(wù)項(xiàng)目，及其該商品經(jīng)營(yíng)人、服務(wù)供應(yīng)商的信譽(yù)，商標(biāo)是商品、服務(wù)項(xiàng)目信譽(yù)和與之有關(guān)的公司信譽(yù)的好是標(biāo)示。商標(biāo)信譽(yù)在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中尤為重要，一個(gè)有信譽(yù)的商標(biāo)，針對(duì)提升商品競(jìng)爭(zhēng)力、開(kāi)啟商品銷(xiāo)售市場(chǎng)都起著十分關(guān)鍵的功效。

好的商標(biāo)品牌能給職工產(chǎn)生榮譽(yù)感、滿足感、使命感、信任感、責(zé)任感、發(fā)展感。顧客的體會(huì)決策產(chǎn)品、服務(wù)項(xiàng)目的品牌被社會(huì)知覺(jué)、接納的水平，職工的體會(huì)決策了公司營(yíng)造的商標(biāo)品牌給本公司員工產(chǎn)生的團(tuán)隊(duì)凝聚力與榮譽(yù)感。換句話說(shuō)，品牌歸根結(jié)底是一種關(guān)聯(lián)，品牌化的相互關(guān)系是一種種類的忠實(shí)和信賴關(guān)聯(lián)。 公司融資的轉(zhuǎn)運(yùn)站 商標(biāo)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)流程是以企業(yè)商標(biāo)使用權(quán)為質(zhì)押物，根據(jù)第三方評(píng)估確定企業(yè)商標(biāo)使用價(jià)值，金融機(jī)構(gòu)采取靈巧的抵、質(zhì)押方式，為有融資需求的公司派發(fā)企業(yè)商標(biāo)使用價(jià)值一定百分比的。 品牌糾紛案件中的 商標(biāo)就如同是中的，誰(shuí)把握商標(biāo)有著商標(biāo)的權(quán)誰(shuí)就是這個(gè)“”的主人家，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，具有權(quán)，不僅能夠保護(hù)自己的商標(biāo)利益免受損害，在有必要的過(guò)程中能夠反跳損害給的“敵方”。 商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人有著商標(biāo)權(quán)，受?chē)?guó)家法律維護(hù)，他人害怕，不然就可以告其侵權(quán)行為，得到資金賠付。反過(guò)來(lái)，若被別人提前申請(qǐng)注冊(cè)，則必定喪失自身精心策劃飽食終日的銷(xiāo)售市場(chǎng)，自身反倒有可能變成侵權(quán)行為被告。

解釋也沒(méi)有具體列舉。對(duì)注冊(cè)商標(biāo)罪中與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的具體情形，高人院、高人民、部下發(fā)的《關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)以列舉和兜底的形式作了相關(guān)解釋。顯然，使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的行為，不屬于前3條列舉的情形，多屬于第4條的兜底條款(其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo))的情形。

由于不同機(jī)關(guān)和人員對(duì)該兜底條款的理解不同，導(dǎo)致適用也不同，因此，實(shí)踐中對(duì)此類侵權(quán)行為是否適用該兜底條款時(shí)，一般持謹(jǐn)慎態(tài)度，難以入罪。針對(duì)上述情況，筆者建議對(duì)《意見(jiàn)》進(jìn)行完善，將此類商標(biāo)侵權(quán)行為明確列舉為與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形之一。

即將《意見(jiàn)》與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形由原先的4條增加為5條，前3條的內(nèi)容和序號(hào)不變，新增加的一條作為第4條，表述為:使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的。原第4條兜底條款內(nèi)容不變，序號(hào)相應(yīng)變更為第5條