附帶民事訴案件的當(dāng)事人在對(duì)自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任

附帶民事訴案件的當(dāng)事人在對(duì)自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

由公民個(gè)人或者企業(yè)、事業(yè)單位或其他組織提起的附帶民事訴案件，可以請(qǐng)求人民審理進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解在自愿、合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人后即發(fā)生法律效力。

刑附帶民事賠償期限

1、新《刑訴法》第九十九條規(guī)定：被害人由于被告人的犯行為而遭受物質(zhì)損失的，在事訴過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴。

2、《中華人民共和國(guó)刑訴法》第九十九條 被害人由于被告人的犯行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑訴過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴。被害人死或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴。

3、刑訴過(guò)程包括偵階段、審查起訴階段、審判階段，理論上說(shuō)，在這三個(gè)階段被害人都可以提起附帶民事訴。

公司解散的確定是什么?

公司解散的確定

1.公司的章程規(guī)定解散。

如果公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期屆滿，或者公司解散公司章程的其他原因，公司解散。

在上述情況下，公司解散不需要股東大會(huì)單獨(dú)解決，但公司也可以通過(guò)修改公司章程來(lái)使公司生存。股東大會(huì)修改公司章程的決議必須得到代表三分之二以上表決權(quán)的股東的批準(zhǔn)。反對(duì)股東大會(huì)決議的股東可以要求公司以合理的價(jià)格收購(gòu)股份，并通過(guò)股東大會(huì)通過(guò)的決議。自股東簽署之日起60日內(nèi)，公司無(wú)法達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，股東可以在股東大會(huì)決議之日起90日內(nèi)向人民起訴。

其次，股東大會(huì)決定解散

雖然尚未達(dá)到業(yè)務(wù)截止日期，但股東大會(huì)可以根據(jù)需要決定解散公司。由于解散是公司的重要事項(xiàng)，解散公司股東大會(huì)的決議必須由代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

第三，股東要求解散

公司的經(jīng)營(yíng)管理存在嚴(yán)重困難。公司的繼續(xù)存在將對(duì)股東的利益造成重大損失。但是，要求解散公司的股東不應(yīng)擁有超過(guò)三分之二的權(quán)。股東大會(huì)不能形成解散公司的決議。此時(shí)，持有公司全體股東10％以上表決權(quán)的股東可以要求人民解散公司。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項(xiàng)目或加工訂單，與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實(shí)與證據(jù)著手，門(mén)基本能查明其目的。但是，在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單，與多個(gè)無(wú)資質(zhì)、無(wú)能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個(gè)問(wèn)題值得思考。一是受托人的過(guò)錯(cuò)問(wèn)題；二是行為人主觀上是否存在罪過(guò)的問(wèn)題。從個(gè)問(wèn)題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過(guò)程中，因出現(xiàn)事實(shí)不能，當(dāng)事人要糾正自己的過(guò)錯(cuò)，是否可以？筆者以為，只要行為人誠(chéng)實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問(wèn)題看，行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營(yíng)、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢(qián)款的故意。因?yàn)?，從行為人的角度分析，其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信，其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對(duì)于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無(wú)知和過(guò)錯(cuò)，蓄意騙取及占有他人的錢(qián)款，可視為合同。