)調(diào)查程序1、調(diào)查程序中需要滿足這幾個(gè)條件(1)調(diào)查人員不得少于2個(gè)人。(2)調(diào)查人員要主動(dòng)出示證件。2、滿足上述兩個(gè)條件有兩個(gè)作用：(1)調(diào)查人員必須具備資格。(2)防止沒(méi)有資格的人冒充人員進(jìn)行活動(dòng)。(3)在實(shí)踐中，很多地方得人員在調(diào)查時(shí)往往是不出示證件的。面對(duì)這種情形，建議被處罰的人可以主動(dòng)要求他們出示證件，并記錄下他們證件上的相關(guān)信息(比較重要的信息有姓名、編號(hào)等)，這樣方便日后維權(quán)。3、問(wèn)詢過(guò)程中適當(dāng)維權(quán)(1)在被詢問(wèn)以及在簽署筆錄時(shí)要仔細(xì)考慮，不要害怕，越是害怕越容易出錯(cuò)。(2)不該說(shuō)的不要說(shuō)，實(shí)踐中有些人員會(huì)用的手段讓你說(shuō)一些方便他們調(diào)查的話。4、在筆錄上簽字要小心謹(jǐn)慎。(1)在行政中，常見(jiàn)的筆錄有《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》《調(diào)查筆錄》。(2)人員讓你簽字時(shí)，你一定要看清筆錄上的內(nèi)容，如果發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與你說(shuō)的或者與事實(shí)不符時(shí)，可以要求他們修改，人員嫌麻煩不愿意修改的話，你可以不簽字。5、確認(rèn)筆錄沒(méi)有問(wèn)題要簽字時(shí)：(1)筆錄如果是幾頁(yè)紙的話，你一定要每頁(yè)都要簽字。(2)在后簽字的時(shí)候一定要頂著筆錄的內(nèi)容簽字不要留太大的空間，以防止他們事后背著你再添加內(nèi)容。(3)不要忘了寫上日期。

拆除

拆除施工企業(yè)的技術(shù)人員、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和安全員以及從事拆除施工的操作人員應(yīng)經(jīng)行業(yè)主管部門的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，取得《拆除施工管理人員上崗證》或《建筑工人(拆除工)上崗證》后方可上崗。

拆除施工開工前，必須對(duì)被拆除物及其周圍進(jìn)行詳細(xì)踏勘，對(duì)拆除施工規(guī)劃，編制拆除施工組織設(shè)計(jì)，并與建設(shè)動(dòng)遷單位或相關(guān)業(yè)主、居民做好前期準(zhǔn)備工作。

施工人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)必須戴安全帽，扣累帽帶。高空作業(yè)，必須系安全帶，安全帶應(yīng)高掛低用，掛點(diǎn)牢靠。

施工現(xiàn)場(chǎng)必須設(shè)置醒目的警示標(biāo)志，采取警戒措施，必要時(shí)可與當(dāng)?shù)?、消防?lián)系，取得支持和幫助。

拆除施工現(xiàn)場(chǎng)防火應(yīng)符合政府頒發(fā)的有關(guān)“施工現(xiàn)場(chǎng)防火規(guī)定”。

拆除工程噪聲應(yīng)符合國(guó)家有關(guān)“建筑施工場(chǎng)界噪聲限值”的規(guī)定。住宅區(qū)域夜間不得進(jìn)行拆除施工。必須夜間作業(yè)施工的，應(yīng)向拆除工程所在地的有關(guān)部門提出申請(qǐng)，獲準(zhǔn)后施工。

人工拆除對(duì)揚(yáng)塵應(yīng)有控制措施，機(jī)械拆除、拆除及垃圾清運(yùn)時(shí)，應(yīng)盡可能采用濕式作業(yè)法，以控制粉塵飛揚(yáng)，避免危及周圍環(huán)境。

拆除

行政處罰作為當(dāng)事人違反行政管理規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，既要考慮公平公正，也要兼顧行政行為的效率性，而按照前者的觀點(diǎn)，則行政處罰的效率性將大打折扣。

試想一下，若按照前者所述，不考慮限期拆除決定書作出后給予當(dāng)事人自行拆除的期限，也不考慮催告和公告程序所需要經(jīng)歷的時(shí)間，則從限期拆除決定書作出后至強(qiáng)制拆除開始實(shí)施,倘若當(dāng)事人整個(gè)過(guò)程中都不提起行政復(fù)議或者行政的話，則建筑的拆除起碼需要?dú)v經(jīng)一年的時(shí)間。畢竟強(qiáng)制拆除決定書作出后只有在當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政，又不拆除建設(shè)的情況下，行政機(jī)關(guān)才能依法強(qiáng)制拆除，而這一點(diǎn)在理論和實(shí)踐中應(yīng)該說(shuō)是沒(méi)有異議的。而若當(dāng)事人在強(qiáng)制拆除決定做出之前和之后分別提起行政的話，加上一審、二審的審理期限，則建筑的拆除甚至需要?dú)v經(jīng)兩年多的時(shí)間。果真如此的話，那么行政決定的效率性將無(wú)從體現(xiàn)，而城市管理行政局作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)的性也將面臨極大挑戰(zhàn)。相比較而言，后者的觀點(diǎn)是相對(duì)合理的。