避雷針是以前的叫法，在中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》中，已經(jīng)放棄了這一稱(chēng)呼，而代之以‘接閃桿’。“滾球法”是國(guó)際電工委會(huì)（IEC）推薦的接閃器保護(hù)范圍計(jì)算方法之一。接閃桿與接閃帶、接閃線(xiàn)、接閃網(wǎng)、用以接閃的金屬屋面、金屬構(gòu)件等，統(tǒng)稱(chēng)為接閃器；接閃器和引下線(xiàn)、接地裝置共同組成了建筑物或構(gòu)筑物的外部防雷裝置，用以避免或減少閃中建筑物（構(gòu)筑物）上或其附近造成的物理?yè)p害和人身傷亡

云南防雷工程哪家好，防雷設(shè)計(jì)，防雷檢測(cè)哪家專(zhuān)業(yè)，就找云南超越電氣工程有限公司，我公司專(zhuān)業(yè)承接防雷接地施工，避雷保護(hù)設(shè)計(jì)，建筑防雷設(shè)施安裝，歡迎來(lái)電咨詢(xún)！

用了提前放電避雷針就能萬(wàn)無(wú)一失嗎？事實(shí)上沒(méi)有避雷設(shè)備是萬(wàn)無(wú)一失的，在保護(hù)范圍內(nèi)并不是沒(méi)有雷擊，只是雷擊能量較小。從經(jīng)濟(jì)觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，要達(dá)到萬(wàn)無(wú)一失也將十分浪費(fèi)，因此《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》及其它設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)均已“減少”雷擊為要求。所以按照國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的防雷裝置，其防雷安全度也并不是100%。在這二種計(jì)算方法中，“折線(xiàn)法”是比較成熟的方法，在電力系統(tǒng)又稱(chēng)“規(guī)程法”，即單支避雷針的保護(hù)范圍是一個(gè)以避雷針為軸的折線(xiàn)圓錐體。除了直擊雷，高層建筑還可能受到側(cè)擊雷和感應(yīng)雷的影響。

成功地進(jìn)行了捉雷電的風(fēng)箏實(shí)驗(yàn)之后，富蘭克林在研究閃電與人工摩擦產(chǎn)生的電的一致性時(shí)，他就從兩者的類(lèi)比中作出過(guò)這樣的推測(cè)：既然人工產(chǎn)生的電能被吸收，那么閃電也能被吸收。他由此設(shè)計(jì)了風(fēng)箏實(shí)驗(yàn)，而風(fēng)箏實(shí)驗(yàn)的成功反過(guò)來(lái)又證實(shí)了他的推測(cè)。他由此設(shè)想，若能在高物上安置一種裝置，就有可能把雷電引入地下。富蘭克林把這種避雷裝置：把一根數(shù)米長(zhǎng)的細(xì)鐵棒固定在高大建筑物的頂端，在鐵棒與建筑物之間用絕緣體隔開(kāi)?？偟膩?lái)說(shuō)這二種算法各有特點(diǎn)，一般高層建筑更多的使用“滾球法”。然后用一根導(dǎo)線(xiàn)與鐵棒底端連接。再將導(dǎo)線(xiàn)引入地下。富蘭克林把這種避雷裝置稱(chēng)為避雷針。經(jīng)過(guò)試用，果然能起避雷的作用。避雷針的發(fā)明是早期電學(xué)研究中的一個(gè)有重大應(yīng)用價(jià)值的技術(shù)成果。

避雷針傳入英國(guó)后，英國(guó)人也曾廣泛采用了富蘭克林的尖頭避雷針。但美國(guó)獨(dú)立爆發(fā)后，富蘭克林的尖頭避雷針在英國(guó)人眼中似乎成了將要誕生的美國(guó)的象征。避雷針在較初發(fā)明與推廣應(yīng)用時(shí)，教會(huì)曾把它視為不祥之物，說(shuō)是裝上了富蘭克林的這種東西，不但不能避雷，反而會(huì)引起上帝的震怒而遭到雷擊，但是，在費(fèi)城等地，拒絕安置避雷針的一些高大教堂在大雷雨中相繼遭受雷擊。據(jù)說(shuō)英國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)王喬治二世出于反對(duì)美國(guó)革命的盛怒，曾下令把英國(guó)全部后家建筑物上的避雷針的尖頭統(tǒng)統(tǒng)換成圓頭，以示與作為美國(guó)象征的尖頭避雷針勢(shì)不兩立，這真是避雷針應(yīng)用上一件有趣的事情。