審計(jì)中的方法也不如資產(chǎn)評(píng)估中的方法可靠。因此，資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)需要協(xié)作，既可避免“撞車”，還可各自棄短就長(zhǎng)，從而得到比較理想的效果。資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的區(qū)別：審計(jì)人員貫徹公證、防護(hù)和建設(shè)三大原則。資產(chǎn)評(píng)估人員在執(zhí)業(yè)過程中則必須遵循供求、替代、貢獻(xiàn)、預(yù)期等原則。審計(jì)的報(bào)表截止日與資產(chǎn)評(píng)估的基準(zhǔn)日宜采用同一時(shí)點(diǎn)，這樣，被審計(jì)、評(píng)估單位某日的資產(chǎn)與負(fù)債可以成為審計(jì)與評(píng)估統(tǒng)一的對(duì)象，便于進(jìn)行協(xié)作。

與企業(yè)審計(jì)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)有關(guān)的問題在一定程度上具有代表性，在其他審計(jì)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)中也很常見?！敝袊?guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門人士表示，所有從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)的審計(jì)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中，首先要有明確的定位，深刻認(rèn)識(shí)證券相關(guān)業(yè)務(wù)作為合法業(yè)務(wù)的性質(zhì)，堅(jiān)持獨(dú)立、、公開的立場(chǎng)，變爭(zhēng)創(chuàng)行業(yè)排名，忽視執(zhí)業(yè)質(zhì)量的發(fā)展思路；二是勤勉盡責(zé)，嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)業(yè)規(guī)范和監(jiān)管規(guī)定，要求從業(yè)人員在執(zhí)業(yè)中保持謹(jǐn)慎態(tài)度，核實(shí)文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性以及它們所基于的材料。三是不斷學(xué)習(xí)提高業(yè)務(wù)能力，不僅要加強(qiáng)對(duì)新業(yè)務(wù)領(lǐng)域和新業(yè)務(wù)規(guī)則的學(xué)習(xí)，而且要及時(shí)準(zhǔn)確地掌握監(jiān)管規(guī)則。四是加強(qiáng)管理，加快總部建設(shè)，建立健全質(zhì)量控制體系和獨(dú)立體系。

審計(jì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容過空。即評(píng)價(jià)內(nèi)容缺乏審計(jì)工作底稿的有力支撐。在審計(jì)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不論什么審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)評(píng)價(jià)千篇一律，根本不對(duì)被審計(jì)單位的具體情況作出分析，而是從被審計(jì)單位的年度總結(jié)中摘錄部分內(nèi)容充實(shí)到評(píng)價(jià)中去的情況。

審計(jì)評(píng)價(jià)的表述過分散。主要表現(xiàn)為一方面審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏必要的重點(diǎn)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)的內(nèi)容沒有作出必要的評(píng)價(jià)，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，而對(duì)一些無關(guān)緊要的內(nèi)容作出評(píng)價(jià)。另一方面，在審計(jì)評(píng)價(jià)中用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，喜歡用一些化的描述。如“通過審計(jì)，該單位不存在違規(guī)問題或通過審計(jì)，某某領(lǐng)導(dǎo)無任何經(jīng)濟(jì)問題。