對(duì)比差異       

第四層交換技術(shù)相對(duì)原來的第二層、第三層交換技術(shù)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，從操作方面來看，第四層交換是穩(wěn)固的，因?yàn)樗鼘刂圃趶脑炊说剿薅说膮^(qū)間中。另一方面，路由器或第三層交換，只針對(duì)單一的包進(jìn)行處理，不清楚上一個(gè)包從哪來、也不知道下一個(gè)包的情況。

       它們只是檢測(cè)包報(bào)頭中的TCP端口數(shù)字，根據(jù)應(yīng)用建立優(yōu)先級(jí)隊(duì)列，路由器根據(jù)鏈路和網(wǎng)絡(luò)可用的節(jié)點(diǎn)決定包的路由；而第四層交換機(jī)則是在可用的服務(wù)器和性能基礎(chǔ)上先確定區(qū)間。

交換機(jī)的基本功能有三個(gè)你知道是哪三個(gè)嗎1

交換機(jī)的主要作用是轉(zhuǎn)發(fā)封裝的數(shù)據(jù)包、減少?zèng)_突域、隔離廣播風(fēng)暴。它主要工作于OSI體系的第二層——數(shù)據(jù)鏈路層的設(shè)備，能夠識(shí)別MAC地址，然后通過解析數(shù)據(jù)幀中的目的主機(jī)的MAC地址，查找MAC地址表，能將數(shù)據(jù)幀快速地從源端口轉(zhuǎn)發(fā)到目的端口。當(dāng)在MAC地址表中找不到目的MAC地址時(shí)，才采用廣播方式傳輸數(shù)據(jù)。這與集線器不同，集線器某個(gè)端口接收到數(shù)據(jù)后，都將數(shù)據(jù)廣播到其余端口上。而交換機(jī)通常為數(shù)據(jù)通信的兩個(gè)端口在背板（專用集成電路，用于為任意兩個(gè)端口在數(shù)據(jù)通信時(shí)建立信道）建立獨(dú)立的信道，該信道的帶寬被它們占用，其余端口不能看見它們之間的通信，大大提高了數(shù)據(jù)傳輸?shù)膸捯约皵?shù)據(jù)傳輸?shù)挠行А＝粨Q機(jī)的基本功能有三個(gè)：

①學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)是什么設(shè)備，連接到哪個(gè)端口上；

②轉(zhuǎn)發(fā)，智能地將幀轉(zhuǎn)發(fā)到目的站所在的端口；

③清除第二層環(huán)路，利用生成樹協(xié)議清除環(huán)路，避免幀在網(wǎng)絡(luò)中不斷地循環(huán)。值得注意的是，我們?cè)谝蕴W(wǎng)中常見的問題就是沖突，這是由CSMA/CD工作原理引起的。

PoE供電穩(wěn)定嗎？

　從技術(shù)角度來講，PoE的技術(shù)發(fā)展多年，目前已經(jīng)處于非常成熟的階段。但由于目前監(jiān)控市場(chǎng)迫于成本壓力，選用的PoE交換機(jī)或者線材品質(zhì)過于低劣，再或者方案設(shè)計(jì)本身就不合理，導(dǎo)致采用PoE供電的項(xiàng)目維護(hù)的工作量特別大，所以工程商普遍存在PoE供電不穩(wěn)定的觀點(diǎn)。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控項(xiàng)目，不同于普通的網(wǎng)絡(luò)綜合布線，數(shù)據(jù)傳輸量非常大，功率高，且要求全天候不間斷工作，采用有品質(zhì)保證的PoE設(shè)備和線材是整個(gè)系統(tǒng)穩(wěn)定的保證。

非網(wǎng)管型交換機(jī)的缺點(diǎn)

1、非網(wǎng)管型工業(yè)交換機(jī)功能有限，適合小型網(wǎng)絡(luò)中。

2、不支持ARP防護(hù)，ARP攻擊不是病毒因而幾乎所有的殺毒軟件對(duì)之都無可奈何；但它卻勝似病毒—因?yàn)樗p可造成通信變慢、網(wǎng)絡(luò)癱瘓，重會(huì)造成信息的泄密。

3、不支持mac地址的綁定。

4、不支持vlan的劃分，在非網(wǎng)管的交換機(jī)上連接的終端用戶處于同一廣播域中，會(huì)爆發(fā)廣播風(fēng)暴，不能對(duì)其進(jìn)行防護(hù)和抑制。使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)擁塞、阻斷、泛洪，導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)癱瘓。

5、不支持基于流量的控制。

6、數(shù)據(jù)傳輸?shù)目煽啃圆?，出現(xiàn)丟包現(xiàn)象嚴(yán)重。

7、組裝單一，不能應(yīng)用在大中型網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)、擴(kuò)展存在大的局限。

8、管理不便，硬件故障率比較大。