天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

車輛快報(bào)廢買賣當(dāng)解除

案例

為此，鄧某要求李某退還購(gòu)車款，但對(duì)方采取躲避的方式不予理睬。無(wú)奈，鄧某訴至，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購(gòu)車款1萬(wàn)元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人院對(duì)此案審理后認(rèn)為，由于交易時(shí)車輛已臨近強(qiáng)制報(bào)廢期限，根據(jù)規(guī)定無(wú)法對(duì)車輛辦理過(guò)戶手續(xù)，導(dǎo)致雙方簽訂的買賣協(xié)議無(wú)法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準(zhǔn)許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應(yīng)的修理費(fèi)。

且國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車報(bào)廢行業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，根據(jù)《辦法》第六條：

國(guó)家對(duì)報(bào)廢汽車回收業(yè)實(shí)行特種行業(yè)管理，對(duì)報(bào)廢汽車回收企業(yè)實(shí)行資格認(rèn)定制度。

根據(jù)該《辦法》，報(bào)廢車輛只能出售給報(bào)廢汽車回收企業(yè)。如果報(bào)廢汽車擁有人將汽車出售給其他不具有報(bào)廢資質(zhì)的單位或者個(gè)人，因該交易行為違反行規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效的，也就是說(shuō)即使車輛交付，所有權(quán)亦不發(fā)生轉(zhuǎn)移，所簽訂的轉(zhuǎn)讓合同屬于無(wú)效合同。

典型案例

事故發(fā)生后，楊*乾被送往新興縣天堂中心衛(wèi)生院住院。

新興縣局交通大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查和，于2015年3月4日作出新公交認(rèn)字（2015）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為楊*乾使用失效的機(jī)動(dòng)車駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車借道通行沒(méi)有讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的主要過(guò)錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十四條第三款、第十九條款、第二十一條及《廣東省道路交通安全條例》第二十八條款的規(guī)定。李*謀駕駛機(jī)動(dòng)車沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛且沒(méi)有在確保安全、暢通的原則下通過(guò)發(fā)生交通事故，是造成該宗交通事故的次要過(guò)錯(cuò)；其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條款及第三十八條的規(guī)定。鑒于楊*乾的交通行為在該事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的情度較重，李*謀的交通行為在該事故中所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的情度較輕。