效力

??獨占實施權(quán)。發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)人和實用新型專利權(quán)人獨占實施權(quán)的內(nèi)容具體包括對專利產(chǎn)品的制造權(quán)、使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進口權(quán);方法發(fā)明專利權(quán)人享有的獨占實施權(quán)，除了指該專利方法的排他使用權(quán)外，還包括對依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品享有的使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進口權(quán)。這里的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示。

??外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品?？梢?，外觀設(shè)計專利獨占實施權(quán)的內(nèi)容包括對外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造權(quán)、銷售權(quán)和進口權(quán)。

企業(yè)專利管理機構(gòu)的模式：

從企業(yè)的實際情況看，專利管理機構(gòu)的組織形式是由企業(yè)專利工作任務確定的，也因企業(yè)規(guī)模的大小和業(yè)務的多少而有所不同。我國企業(yè)的專利管理機構(gòu)的組織形式一般有以下4種：

1.集中管理形式

在企業(yè)中設(shè)立專利處或?qū)＠疲睂儆谄髽I(yè)主要負責人?；蚴窃O(shè)在綜合技術(shù)部門，對企業(yè)各部門的專利工作統(tǒng)一管理。

2.分散管理形式

除了在企業(yè)中設(shè)立專利處或?qū)＠仆?，企業(yè)還可以在二級單位(研究所等)和其他部門設(shè)立專利組(室)，負責并獨立開展本部門的專利工作。

3.集中管理和分散管理相結(jié)合的形式

在總公司設(shè)立專利處(科)，各二級單位設(shè)立專利組或?qū)＠?、直屬于專利處，也可以在各基層單位配備專職或兼職的專利工作人員，由專利部門統(tǒng)一管理。形成整個企業(yè)專利工作網(wǎng)絡。

4.其他形式

一些規(guī)模較小、財力有限的企業(yè)，可以不設(shè)立獨立的專利工作機構(gòu)，而由其他部門管理專利工作，配備專職或兼職專利管理人員。甚至可以由一個專利代理機構(gòu)代管專利工作。

專利工作機構(gòu)的組織形式根據(jù)企業(yè)的需要和專利工作的職能確定。不論采取何種組織形式，都應以能夠有效地發(fā)揮專利作用、執(zhí)行專利工作目標為原則。只有使專利工作與企業(yè)的需要有機地結(jié)合起來，使專利工作的方針和做法與企業(yè)經(jīng)營的方針、計劃和戰(zhàn)略活動融為一體，才能使專利管理機構(gòu)不斷優(yōu)化、科學和有效。

知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷實際上是伴隨技術(shù)標準中的專利聯(lián)合許可而開始的。聯(lián)合制定標準對競爭有益。特別是在高科技產(chǎn)業(yè)，聯(lián)合制定標準是為實現(xiàn)一系列產(chǎn)品的兼容性而普遍采取的方法。兼容性通常要求所有的生產(chǎn)商在制造產(chǎn)品時采用同一技術(shù)標準。采用同一標準的行為有助于促進競爭，鼓勵創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，顯著降低生產(chǎn)商和消費者的成本。但專利權(quán)人也是“經(jīng)濟人”，往往追求自身利益最i大化。他們往往在專利聯(lián)營協(xié)議中，超過關(guān)鍵技術(shù)分享所需的必要程度，在許可協(xié)議中設(shè)置限制競爭條款，集體謀求市場控制力和壟斷利潤。

專利質(zhì)量的評價

專利質(zhì)量可按“明白標準”“授權(quán)標準”“勝訴標準”三個層次依次進行評價。明白標準是指專利申請文件只介紹清楚了發(fā)明的內(nèi)容，不一定能夠得到授權(quán)，難以獲得有效的法律保護;授權(quán)標準是指專利申請文件符合授權(quán)條件，但經(jīng)驗豐富的律師可發(fā)現(xiàn)保護范圍內(nèi)的瑕疵，導致“偽專利侵權(quán)”抗辯成功;勝訴標準是指專利申請文件沒有與前人相同的撰寫失誤，構(gòu)成專利侵權(quán)要件后就難以被抗辯。因此，撰寫者必須掌握各種典型判例、可預測到各種措辭可能對未來專利侵權(quán)訴訟成敗的影響。由于撰寫不利、內(nèi)在證據(jù)缺乏，本來應該受到的專利保護有時卻無法被依法認定，就是專利的質(zhì)量較差的表現(xiàn)。