防爆配電設(shè)備合格評(píng)定程序

   由于各種設(shè)備類別不同，無(wú)論是電氣設(shè)備或機(jī)械設(shè)備，94/9/EC規(guī)定的是一個(gè)綜合的合格評(píng)定程序，下面簡(jiǎn)要介紹電氣及機(jī)械設(shè)備、儀器、機(jī)械和內(nèi)燃機(jī)的合格評(píng)定程序的主要特征，及該程序形成的文件。

   對(duì)于防爆危險(xiǎn)區(qū)域操作者來(lái)說(shuō)，必須保證進(jìn)行合格評(píng)定程序能夠正確執(zhí)行，不能執(zhí)行不當(dāng)。例如，2G級(jí)（適用于1區(qū)）非電氣設(shè)備的制造商有責(zé)任進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程的內(nèi)部控制，并為認(rèn)可機(jī)構(gòu)提供有關(guān)文件。因此，不經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)制造商就能夠判斷設(shè)備符合要求。

 2區(qū)設(shè)備和裝置一3G級(jí)設(shè)備

   有關(guān)2區(qū)設(shè)備的法律基礎(chǔ)在整個(gè)歐洲并不統(tǒng)一。例如，在德國(guó)對(duì)2區(qū)電氣產(chǎn)品的要求在DIN VDE 0165的6.3條中有規(guī)定。制造商可根據(jù)自己的意愿，在使用說(shuō)明書(shū)或可比文件資料中，說(shuō)明2區(qū)電氣設(shè)備的適用性，不需要設(shè)備標(biāo)志。這樣

多種類型的產(chǎn)品（例如，燈具、內(nèi)燃機(jī)及現(xiàn)代化的通訊設(shè)備）可以安全地用于2區(qū)場(chǎng)所，而且費(fèi)用低廉。

   根據(jù)指令94/9/EC的要求，制造商需采取措施保證內(nèi)部的生產(chǎn)控制，EC合格聲明，把Ex符號(hào)、設(shè)備級(jí)別和CE標(biāo)志添加到產(chǎn)品上。

   許多設(shè)備制造商錯(cuò)誤地認(rèn)為3G級(jí)電氣設(shè)備必須符合EN 50021[16](EEx‘n’)的要求，符合認(rèn)走的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)評(píng)定時(shí)涉及的要求，符合公司文件的要求?，F(xiàn)在在2區(qū)安全運(yùn)行的大部分設(shè)備不能滿足EN 50021中有時(shí)有彈性且過(guò)高的要求，

將來(lái)這些設(shè)備必須通過(guò)不必要的升級(jí)用更昂貴的沒(méi)備來(lái)代替。

 用于22區(qū)的電氣裝置情況類似。

對(duì)區(qū)域定義不明確的評(píng)述，直接導(dǎo)致各級(jí)釋放源與規(guī)定的區(qū)域很難準(zhǔn)確地對(duì)應(yīng)。如在IP - 15第1.5.5,4中指出：

   “…正常情況下，雖然連續(xù)、初級(jí)和次級(jí)釋放源分別對(duì)應(yīng)于O區(qū)、1區(qū)和2區(qū)。但卻并非總是如此。例如，對(duì)通風(fēng)條件不好的，可能導(dǎo)致危險(xiǎn)程度要成為高一個(gè)等級(jí)的區(qū)域，而對(duì)通風(fēng)條件好的區(qū)域，則結(jié)果相反?！?

   在IP - 15的同一條的注釋中，同樣說(shuō)明某些釋放源具有雙重的釋放等級(jí)。給出的例子是泵的密封。該泵可能是一較小的、連續(xù)的或初級(jí)釋放源，但其周圍的次級(jí)釋放源范圍卻很大。缺少所要求的過(guò)渡區(qū)域

 “  上面提到的差別導(dǎo)致了NEC和IEC實(shí)施規(guī)程的另一重要的差別。在0區(qū)和l區(qū)周圍，沒(méi)有對(duì)過(guò)渡區(qū)的要求，如圖3所示。在IEC79 - 10中，l區(qū)可認(rèn)為是獨(dú)立的。上海量巨防爆電器設(shè)備廠

這類保護(hù)通常使用英國(guó)：“它是一種在正常運(yùn)行時(shí)，征處額定工作制中，不會(huì)點(diǎn)燃周圍的大氣環(huán)境，且不太可能出現(xiàn)故障引起點(diǎn)燃的情況的保護(hù)方式。上海量巨防爆電器設(shè)備廠,是一家專業(yè)從事防爆電器、防爆燈具、防爆風(fēng)機(jī)、儀表、管件等防爆系列產(chǎn)品生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)的專業(yè)企業(yè)。然后，又分為下列幾種：正常工作中不產(chǎn)生火花的、非引燃和限制呼吸?！罢９ぷ髦胁划a(chǎn)生火，花的”將在里面的章節(jié)中討論，“限制呼吸型”有幾項(xiàng)限制條件，

雖然在英國(guó)對(duì)此方法仍有一些爭(zhēng)議，但基本已得到廣泛地應(yīng)用。用戶應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)可行的方法，在2003年6月30日之后以合適的費(fèi)用維護(hù)和研制產(chǎn)品。從本質(zhì)上看，它是“氣密”結(jié)構(gòu)，可以防止可點(diǎn)燃性氣體的進(jìn)入。但此方法不能用于自然通風(fēng)受阻，或氣體的擴(kuò)散速率極高的場(chǎng)所，例如，氫氣氣。無(wú)論在何種情況下，該保護(hù)方法通常限于使用在IEC的2區(qū)。