許諾銷售權(quán)

許諾銷售權(quán)，是專利權(quán)人有明確表示愿意出售具有權(quán)利要求書所述技術(shù)特征的專利產(chǎn)品以及禁止他人未經(jīng)專利權(quán)人許可許諾銷售專利產(chǎn)品的權(quán)利。

2000年8月2日，九屆全國(guó)人大常i委會(huì)第十七次會(huì)議通過(guò)了我國(guó)專利法的第二次修正案。此次專利法的修訂，適應(yīng)了現(xiàn)代化高新技術(shù)迅猛發(fā)展及加入世界貿(mào)易組織(WTO)的需要，對(duì)專利權(quán)提供了更為有效、更為廣泛的法律保護(hù)。其中，最重要的一點(diǎn)就是對(duì)原專利法第八條中有關(guān)發(fā)明和實(shí)用新型的專利權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行了擴(kuò)充，賦予了專利權(quán)人的一項(xiàng)新的權(quán)利――許諾銷售權(quán)

許諾銷售行為的對(duì)象既可以是個(gè)人也可以是公眾。在通常情況下，銷售的愿望表示是向不特定的主體發(fā)出要約邀請(qǐng)，構(gòu)成許諾銷售。但若為要約，同樣無(wú)法構(gòu)成完整意義上的銷售行為，因?yàn)橥暾N售行為要完成標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，也可以將要約歸入銷售前的許諾銷售的范疇。

至于具體的行為方式，既可以是口頭的，也可以是書面;既可以通過(guò)展示或演示的方式，也可以采用電話、電傳、廣告或其他途徑。例如，將專利產(chǎn)品陳列于商店中，列入拍賣清單，或?yàn)槠渥鐾其N廣告的行為，都明確表示了愿意銷售該專利產(chǎn)品的愿望，都可以構(gòu)成許諾銷售的行為。

綜上所述，我們認(rèn)為，若一項(xiàng)專利產(chǎn)品是合法的，且在保護(hù)期限內(nèi)，則不論行為人是否知道其為銷售而提供的產(chǎn)品是否經(jīng)專利權(quán)人許可，也不論其行為是否給權(quán)利人造成實(shí)際損害，只要是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的，通過(guò)各種可能的方式明確表示愿意出售此種專利產(chǎn)品，即構(gòu)成了侵犯許諾銷售權(quán)的行為。

審查程序

對(duì)于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專利申請(qǐng)被視為撤回的，申請(qǐng)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請(qǐng)求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對(duì)于申請(qǐng)文件符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，包括經(jīng)過(guò)補(bǔ)正符合初步審查要求的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書，指明公布所依據(jù)的申請(qǐng)文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請(qǐng)文件的補(bǔ)正

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補(bǔ)正通知書。補(bǔ)正通知書中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請(qǐng)人補(bǔ)正后，申請(qǐng)文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補(bǔ)正通知書。

3.明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過(guò)補(bǔ)正方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見通知書。審查意見通知書中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。

對(duì)于申請(qǐng)文件中存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時(shí)，才需指出和處理。

4.通知書的答復(fù)

申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書或者審查意見通知書后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見。申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)提交補(bǔ)正書和相應(yīng)修改文件替換頁(yè)。申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對(duì)申請(qǐng)文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書或者其他通知書。申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長(zhǎng)期限請(qǐng)求。有關(guān)延長(zhǎng)期限請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請(qǐng)的駁回

申請(qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見通知書后，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者修改后仍然沒有消除的，或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷，審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過(guò)兩次補(bǔ)正通知書，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者補(bǔ)正后仍然沒有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述被駁回申請(qǐng)的審查過(guò)程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明駁回的事實(shí)、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專利申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說(shuō)明根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專利申請(qǐng)。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。對(duì)復(fù)審請(qǐng)求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

直接向外國(guó)提出的專利申請(qǐng)?jiān)瓌t

　　1)國(guó)民待遇原則(所謂國(guó)民待遇原則，是指在保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面，各成員國(guó)應(yīng)給予其他成員國(guó)的國(guó)民與本國(guó)國(guó)民同樣的保護(hù));

　　2)專利獨(dú)立原則(所謂專利獨(dú)立原則，是指各成員國(guó)對(duì)同一專利申請(qǐng)的審查結(jié)果相互獨(dú)立);

　　3)優(yōu)先權(quán)原則(所謂優(yōu)先權(quán)原則，是指成員國(guó)的國(guó)民在向一個(gè)成員國(guó)提出專利申請(qǐng)(包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等)后，在一定期限內(nèi)再向其他成員國(guó)提出相同的專利申請(qǐng)時(shí)，可要求該在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。所謂“一定期限”即優(yōu)先權(quán)期限，《巴黎公約》規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月;

　　4)國(guó)際展覽會(huì)的臨時(shí)保護(hù)原則;

　　5)強(qiáng)制許可原則(所謂強(qiáng)制許可原則，是指如果從申請(qǐng)日起滿4年或從批準(zhǔn)專利之日起滿3年，專利權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由沒有或沒有充分實(shí)施其專利的，專利局可以應(yīng)有條件實(shí)施人的請(qǐng)求，強(qiáng)制專利權(quán)人許可其實(shí)施該專利)。