基本專利是一種設(shè)備。從研發(fā)應(yīng)用，寫作標(biāo)準(zhǔn)，使用和促進(jìn)到價(jià)值形成的基礎(chǔ)專利的培養(yǎng)過(guò)程，通常需要幾年甚至幾十年，投入成本高，失敗的風(fēng)險(xiǎn)高。改進(jìn)后的專利是一種投資小，時(shí)間短，針對(duì)性強(qiáng)的傳統(tǒng)設(shè)備，但易于更換，無(wú)效。企業(yè)無(wú)需在自主研發(fā)基礎(chǔ)專利方面投入大量資源。結(jié)果，他們不僅沒(méi)有開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)專利，而且還沒(méi)有形成提高專利的優(yōu)勢(shì)，終失去了競(jìng)爭(zhēng)力。華為總裁任正非在2005年承認(rèn)華為仍然沒(méi)有基本專利。在技術(shù)和資金實(shí)力不占優(yōu)勢(shì)的中國(guó)企業(yè)中，更加注重改進(jìn)專利布局是更合理的選擇。在20世紀(jì)70年代，日本經(jīng)濟(jì)的崛起導(dǎo)致大量攻擊歐洲和美國(guó)的專利，松下公司代表日本公司為此目的增加了研發(fā)投資，瘋狂申請(qǐng)改進(jìn)歐美基礎(chǔ)專利專利并形成了對(duì)歐美基礎(chǔ)專利的包圍，有效了歐美專利的攻擊。

深圳聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局國(guó)家代表處成立于2010年8月2日。是國(guó)家工商總局批準(zhǔn)的深圳市家美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)和深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）物業(yè)辦公室）。它是一家專利，商標(biāo)和版權(quán)機(jī)構(gòu)，專門從事美國(guó)和世界的企業(yè)和發(fā)明人。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的聯(lián)絡(luò)工作。美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局深圳代表處的目的是為中國(guó)所有主要的中小企業(yè)和獨(dú)立發(fā)明人提供中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了讓發(fā)明人和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)更容易，更快捷地聯(lián)系和聯(lián)系。這是中國(guó)的窗口。專利管理的收入不僅與企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)相比微不足道，而且往往影響企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場(chǎng)判斷，掩蓋企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)遇到的困難，并導(dǎo)致企業(yè)的判斷。決策者錯(cuò)了。如果你離開(kāi)制造業(yè)，就沒(méi)有專利的地方了。即使它存在，它也將是短暫的。

多年來(lái)中國(guó)的專利申請(qǐng)量位居世界，甚至超過(guò)了美國(guó)，日本，德國(guó)，英國(guó)和韓國(guó)等主要國(guó)家的總和。 2017年，中國(guó)接受了138萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明專利和168萬(wàn)項(xiàng)實(shí)用新型專利。 2017年，世界上所有其他國(guó)家提交的發(fā)明專利數(shù)量為179萬(wàn)。換句話說(shuō)，中國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)超過(guò)了所有其他國(guó)家的總和。清華大學(xué)一年的專利申請(qǐng)量是斯坦福大學(xué)的11倍，是加州理工學(xué)院的15倍，清華大學(xué)的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)率仍在增長(zhǎng)。在全球前100名專利申請(qǐng)人中，中國(guó)大學(xué)占14席。哈佛大學(xué)，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)等世界學(xué)校每年申請(qǐng)的專利數(shù)量少于中國(guó)職業(yè)技術(shù)學(xué)院。即使在中國(guó)的一些中學(xué)，武漢的一所中學(xué)也申請(qǐng)了5000多項(xiàng)專利。為什么中國(guó)的許多公司和大學(xué)能夠以如此低的成本申請(qǐng)專利？秘訣是這些專利大部分都是申請(qǐng)。讀者必須注意專利申請(qǐng)。這并不意味著所申請(qǐng)的專利如此強(qiáng)大，以至于它可以十萬(wàn)次自我毀滅，但它是徹底的。也就是說(shuō)，在申請(qǐng)之前，專利主動(dòng)刪除了專利功能，不能排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。就像一個(gè)在決斗之前在他的脖子上擦刀，或者自毀武術(shù)，這可能意味著。這些專利幾乎沒(méi)有任何有意義的保護(hù)范圍，因此無(wú)論誰(shuí)寫的都沒(méi)關(guān)系，即使不懂技術(shù)和法律的人也可以寫，所以成本可以很低。但是，這些專利沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，只能用于申請(qǐng)補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。如果它不用于應(yīng)對(duì)指標(biāo)或申請(qǐng)補(bǔ)貼，申請(qǐng)專利是浪費(fèi)金錢，無(wú)論價(jià)格多么低是浪費(fèi)。

可專利性檢索一般步驟為：

（1）在全球范圍內(nèi)檢索所有公開(kāi)出版物，通過(guò)閱讀專利標(biāo)題、摘要，確定與檢索主題的相關(guān)程度，找到相近的發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)文獻(xiàn)。對(duì)于密切相關(guān)的專利文獻(xiàn)，要閱讀專利全文。（2）經(jīng)過(guò)篩選后的對(duì)比專利，與查新的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析。確定對(duì)比文獻(xiàn)是否可以影響到查新技術(shù)的新穎性，若不影響新穎性，則要對(duì)查新技術(shù)的創(chuàng)造性進(jìn)行檢索。對(duì)于專利查新的檢索結(jié)果分析部分，對(duì)比文獻(xiàn)的相關(guān)度，可以參考世界專利合作條約組織（PCT）和歐洲專利局（EPO）的檢索報(bào)告以及國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專業(yè)人員出具的檢索報(bào)告，文獻(xiàn)對(duì)比分析部分可以借鑒專利對(duì)比文獻(xiàn)相關(guān)度的表示符號(hào)，X：?jiǎn)为?dú)影響權(quán)利要求新穎性的文件，Y：與檢索報(bào)告中其他Y類文件組合影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的文件；A：背景技術(shù)文件，即反應(yīng)權(quán)利要求的部分技術(shù)特征或者現(xiàn)有技術(shù)一部分的文件；E：?jiǎn)为?dú)影響權(quán)利要求新穎性的抵觸申請(qǐng)文件。