律師是“打官司”嗎?

律師到底是干嗎的？律師自古以來解決的就是“訟”和“不訟”的問題，然后解決如何地“訟”和如何地“不訟”。我們把律師業(yè)務(wù)的分為和非業(yè)務(wù)兩大類正是出于此道。

律師是“打官司”，第二是“不打官司”，也就是通過的方法和非的方法解決問題。

是對既成的事實進(jìn)行法律的處理，用程序法和實體法的規(guī)則來判斷是非曲直，定罪論責(zé)；非則是按特定利益需要設(shè)定法律事實和法律關(guān)系產(chǎn)生，避免產(chǎn)生法律糾紛和法律風(fēng)險。

概括成一句話，律師是通過創(chuàng)造性地認(rèn)定和設(shè)定法律事實和法律關(guān)系來履行自己的職責(zé)。法律事實和法律關(guān)系的認(rèn)定主要依靠法律的工具和規(guī)則來進(jìn)行處理，法律事實和法律關(guān)系的設(shè)定則需要律師游刃于所有的社會規(guī)則之中，創(chuàng)造和設(shè)定特殊的法律事實和法律關(guān)系。

解散后,惡意處置公司財產(chǎn)優(yōu)先責(zé)任

解散后，惡意處置公司財產(chǎn)優(yōu)先責(zé)任公司的股東、股份公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，而已處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法算，以虛報的算報告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民院應(yīng)依法予以支持。

公司算過程中的法律責(zé)任

1、未成立算組

有限責(zé)任公司的股東或股份公司的董事和控股股東沒有在法定期限內(nèi)成立算組就開始算的，導(dǎo)致公司的財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失的，債權(quán)人主張其在造成損失的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民院應(yīng)依法予以支持。

2、無法算

有限責(zé)任公司的股東、股份公司的董事和控股股東因懶惰松懈而不像履行義務(wù)，給公司的主要財產(chǎn)、賬冊和重要文件等弄丟了的，而沒有辦法進(jìn)行算，債權(quán)人主張其對公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民院應(yīng)予以支持。

離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見

《關(guān)于人民審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》。

　　7條：夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。

　　下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：。

　　(1)夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)律師咨詢，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

　　(2)一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

　　(3)一方未經(jīng)對方同意，獨自從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

　　(4)其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。

部分履約的認(rèn)定

一般而言，行為人為了騙取更大數(shù)額的財物，以先履行部分義務(wù)作為誘餌或代價，在取得對方充分信任后終騙取他人財物。當(dāng)然，對這一事實及性質(zhì)的終判定，還是要看行為人的行為趨向。如果行為人在正常的合同履行中，已控制了他人的財物，由于主觀上突然產(chǎn)生變化，不繼續(xù)履行合同，欲將他人財物占為己有，并部分實施了規(guī)避法律的行為。后因迫于對方的追討或警告，又繼續(xù)履行了合同主要義務(wù)。這就不能簡單認(rèn)定為合同罪，應(yīng)視行為終結(jié)后再作出判定。因為，行為人的財物取得，正處在合同合法履行的過程中，其主觀犯意的變化，從理論上而言，是一種事中故意。這種故意只有在合同履行、行為終結(jié)后才能作出判定。如果行為人只履行部分合同義務(wù)，事中對后面應(yīng)該履行的部分，采取無視追討，攜款逃逸、躲避隱匿等行為，這時就可根據(jù)行為終結(jié)的事實來認(rèn)定行為人具有故意。因為行為人履行部分，雖說合法，但是在履行合同過程中，行為人已產(chǎn)生了犯意，并實施了相關(guān)行為，應(yīng)該定罪處罰。如果行為人迫于對方的追討，其主觀意志又產(chǎn)生了變化，繼續(xù)履行了合同的全部內(nèi)容，就不能定罪。