廣州執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成和解協(xié)議，不履行可以申請(qǐng)按執(zhí)行嗎？

    律師解答：可以。當(dāng)事人在執(zhí)行程序中簽署和解協(xié)議，當(dāng)事人一方不履行時(shí)，對(duì)方的救濟(jì)方式是恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。當(dāng)事人以執(zhí)行和解協(xié)議產(chǎn)生新的合同權(quán)利義務(wù)為理由，向人z院起訴，請(qǐng)求將執(zhí)行和解協(xié)議作為案件定案依據(jù)的，人z院不予受理。

法律依據(jù)：

《民事法》第二百三十條第二款：“申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人z院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行?！?

《z高法z院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事法〉的解釋》第四百六十七條：“一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人z院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人z院不予恢復(fù)執(zhí)行。答：經(jīng)過(guò)法z院審查核實(shí)符合證據(jù)"三性"要求的手機(jī)短信，可以作為定案依據(jù)?！?

廣州手機(jī)短信能否作為證據(jù)起到證明效力？

　　雖然將手機(jī)短信歸類為書證還是視聽(tīng)資料尚存爭(zhēng)議，但是，在實(shí)踐中，已經(jīng)作為證據(jù)被采信。因此，手機(jī)短信作為證據(jù)使用不可忽視，但應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　　(1)手機(jī)短信作為間接證據(jù)，可以對(duì)案情進(jìn)行佐證，而不能孤證定案。若要被法庭采信，要與其他間接證據(jù)保持一致，并形成完整、有效、嚴(yán)密的證據(jù)鏈。

　　(2)可依據(jù)《民事法》第74條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，參加人可以向人z院申請(qǐng)證據(jù)保全，請(qǐng)求人z院以勘驗(yàn)、制作筆錄等方式將短信內(nèi)容固定下來(lái)。為避免手機(jī)短信滅失，故在提起后，便可立即向法z院申請(qǐng)證據(jù)保全。

　　(3)依據(jù)《民事法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)手機(jī)短信予以公證。經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人z院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推z翻公證證明的除外。如此，為防止手機(jī)短信滅失，在收到手機(jī)短信后、提起前，便可將手機(jī)短信進(jìn)行公證，且這份公證具有法律強(qiáng)制力。當(dāng)前各地法z院的做法幾乎都是讓原告一方承擔(dān)，而且在裁判文書上也不做任何說(shuō)明，實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致原告一方的不小經(jīng)濟(jì)損失，真正是讓原告一方體會(huì)到“贏了官司賠了錢”的滋味。

廣州把錢放在支付寶里面還會(huì)被強(qiáng)制執(zhí)行嗎？

    林老板在浙江奉化開了一家小公司，去年4月，他跟3個(gè)朋友借了60多萬(wàn)元，但不管朋友們?cè)趺匆笏麣w還，他就是兩個(gè)字“沒(méi)錢”。

2014年11月，包括某在內(nèi)的3個(gè)債主到奉化法z院起訴。奉化法z院經(jīng)審理后一審，林老板必須在15日內(nèi)支付本金及利息。林老板聲稱公司經(jīng)營(yíng)狀況不好，實(shí)在還不出。2015年4月，債主王先生等人向奉化法z院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行法官第z一時(shí)間在各大銀行查詢了林老板銀z行卡賬戶，他發(fā)現(xiàn)林老板在寧波銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)工商銀行等共辦了二十多張銀z行卡，可這些銀z行卡基本沒(méi)錢，余額多的也不超過(guò)500元。法官也查了林老板名下的其他財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)、車子什么都沒(méi)有。

銀z行卡沒(méi)錢，難道就是真的沒(méi)錢？（四）因見(jiàn)義勇為或者為保護(hù)社會(huì)公共利益致使自身合法權(quán)益受到損害，本人或者其近親屬請(qǐng)求賠償或者補(bǔ)償?shù)摹?zhí)行法官通過(guò)多種途徑查詢，發(fā)現(xiàn)林老板的支付寶賬戶上有一筆24萬(wàn)元錢的款項(xiàng)。執(zhí)行法官跑到杭州阿里巴巴總部，確認(rèn)該支付寶中的24萬(wàn)存款為林老板所有。樓法官立刻對(duì)這24萬(wàn)元進(jìn)行。阿里巴巴工作人員隨即把錢劃到了奉化法z院執(zhí)行賬戶所在銀行。

執(zhí)行法官：移動(dòng)支付、微信支付賬戶中的資金，也是被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。今后查封、支付寶賬戶將會(huì)成為執(zhí)行工作中的一項(xiàng)常態(tài)化工作，被執(zhí)行人不要心存僥幸，如通過(guò)惡意轉(zhuǎn)移、藏匿、變賣財(cái)產(chǎn)，拒不執(zhí)行法z院生效，還可能要承擔(dān)責(zé)任。