專利臨時保護具有三個特點：

??一是它有嚴格的時間性，即從發(fā)明專利申請公布起，到專利申請被授予專利權(quán)為止;

??二是在此期問如果申請人發(fā)現(xiàn)有人未經(jīng)其許可生產(chǎn)其申請專利的產(chǎn)品、使用其申請專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當?shù)氖褂觅M，但不能禁止其實施行為，也不能以其專利申請受到侵犯為由提起訴訟。

??三是在臨時保護期內(nèi)使用者使用該發(fā)明創(chuàng)造的行為是否可以視為是一種侵權(quán)行為，是索取適當使用費用的依據(jù)。對于這個問題，不同國家和地區(qū)的專利法有不同的解釋。歐洲專利公約認定在該組織成員國內(nèi)申請專利的發(fā)明創(chuàng)造臨時保護和正式批準的專利的法律效力是相同的，因此，未經(jīng)申請人許可就使用該發(fā)明專利申請是一種侵權(quán)行為。聯(lián)邦德國的專利法也有類似的規(guī)定。既然法律規(guī)定了使用發(fā)明刨造的侵權(quán)性質(zhì)，那當然對這種行為的處理就應(yīng)和侵權(quán)行為的處理是一樣的。日本專利法規(guī)定侵犯臨時保護權(quán)的，當該保護權(quán)已經(jīng)正式注冊為專利權(quán)時，處5年以下徒刑及50萬日元以下的罰款。我國專利法對臨時保護的性質(zhì)尚無明確規(guī)定，只能等待判例解決。

專利臨時保護與專利侵權(quán)的主要區(qū)別

??時間起算點及性質(zhì)不同。

??保護的對象不同。

??在訴訟中訴因不同。

??時效規(guī)制不同。

??費用和侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)和方法不同。

專利臨時保護和專利侵權(quán)的聯(lián)系

??通過上面對“臨時保護”和專利侵權(quán)的區(qū)別分析，我們也不難看出他們之間有諸多聯(lián)系。

??其一，從時間上來說，這兩者相互銜接，對發(fā)明專利申請人的權(quán)利給予了完整的保護。發(fā)明專利權(quán)利人(在我國)權(quán)利的真正落實必然要依靠這兩種不同的保護手段，缺一不可。

??其二，他們賴以存在的基礎(chǔ)均在于一個合法有效的專利權(quán)?！芭R時保護”得以最終實現(xiàn)，取決于該發(fā)明申請被授予專利權(quán)并合法存在，反之，專利權(quán)被撤銷或被宣告無效，即便使用人已支付專利申請人使用費，使用人也可以“不當?shù)美痹瓌t要求申請人返還。同樣，專利權(quán)未被授予，也就談不上專利侵權(quán)問題。

專利調(diào)查戰(zhàn)略

　　專利調(diào)查戰(zhàn)略是指貫穿于技術(shù)創(chuàng)新全過程，根據(jù)在創(chuàng)新過程中的不同需要包括技術(shù)動向調(diào)查、專利性調(diào)查、公知情況調(diào)查、法律狀況調(diào)查、同族專利調(diào)查、監(jiān)視性調(diào)查。

??專利調(diào)查戰(zhàn)略是一項基礎(chǔ)性戰(zhàn)略，專利調(diào)查包括下列6種。

??(1)技術(shù)動向調(diào)查

??這是指在廣泛搜集過去及新近出現(xiàn)的技術(shù)信息的基礎(chǔ)上，分析當代技術(shù)水平并預(yù)測今后技術(shù)發(fā)展動向而進行的調(diào)查。主要供研究、開發(fā)新產(chǎn)品新技術(shù)參考。例如，通過對一項技術(shù)專利申請量逐年變化的情況的分析，便可以對該項技術(shù)是“朝陽技術(shù)”還是“夕陽技術(shù)”作出初步判斷，并用于指導(dǎo)制定研究開發(fā)策略，選擇研究開發(fā)課題。例如，人類的照明在原始狀態(tài)只能是月光，后來發(fā)明了蠟燭。在發(fā)明電燈之后，人類逐漸進入電器時代。而照明用電燈也逐漸由鎢燈到鈉燈、熒光燈和真空燈等。隨著照明燈的功率增大，燈泡的亮度也增大。在電燈以后的技術(shù)均在專利文獻中有相關(guān)的記錄。通過對專利文獻的分析，可以預(yù)測出更新的照明措施應(yīng)該是功率更大，照明效率更高的產(chǎn)品。

??(2)專利性調(diào)查

??這是在專利申請前為判斷該發(fā)明創(chuàng)造有無專利性而進行的調(diào)查。這里講的有無專利性，對發(fā)明和實用新型而言，是指有無新穎性、創(chuàng)造性、實用性;對外觀設(shè)計而言，是指有無新穎性和工業(yè)實用性。不同的國家的專利制度不完全相同，我國的實用新型和外觀設(shè)計專利的審查是初步審查制，即沒有對實用新型和外觀設(shè)計的授權(quán)實質(zhì)性條件進行審查，只要滿足格式審查條件和明顯缺陷審查，即可授權(quán)。因此對此類專利要根據(jù)相關(guān)的專利法律要求，進一步判斷是否滿足專利授權(quán)性條件。如果不滿足授權(quán)性條件，企業(yè)即可通過無效程序?qū)⒃搶＠麩o效。同時，如果該專利即將到期且該產(chǎn)品在市場上還有大量的需求，企業(yè)就可以在專利無效前進行準備，待專利無效后即可將產(chǎn)品投放市場。

??(3)公知性情況調(diào)查

??如果企業(yè)已經(jīng)決定執(zhí)行的某項產(chǎn)品的研發(fā)方案，就需要通過檢索或者查閱相關(guān)的文獻來確認該方案的可行性。這是指為判斷已公開或公告的發(fā)明創(chuàng)造專利申請，或已獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造的專利性而進行的一種調(diào)查。這種調(diào)查，對新產(chǎn)品新技術(shù)的研究開發(fā)、回避侵權(quán)行為和專利權(quán)無效宣告請求等，是必不可少的。

??(4)法律狀態(tài)調(diào)查

??所謂法律狀態(tài)，是指某項特定技術(shù)是否是專利技術(shù)、是何種專利技術(shù)、是否是有效專利、專利權(quán)的期限還有多長以及特定技術(shù)和特定專利之間的關(guān)系等情況。這種調(diào)查，對于技術(shù)和新產(chǎn)品進出口、技術(shù)價值評估十分重要。

??(5)同族專利調(diào)查

??這是指特定國家的特定專利是否在其他國家取得專利而進行的一項調(diào)查。這種調(diào)查，對該技術(shù)商業(yè)價值的評估、技術(shù)和產(chǎn)品的進出口十分重要。

??(6)監(jiān)視調(diào)查

??這里講的“監(jiān)視”，一般指對特定競爭對手專利申請動向和取得專利權(quán)的情況的監(jiān)視，也指對特定的引人注目技術(shù)的專利發(fā)展過程的監(jiān)視。這兩種監(jiān)視，常?？梢韵嗷ソY(jié)合或交替使用。