【廣告】
我國專利申請文件上應該增加有關發(fā)明人地址的內(nèi)容。這樣做的好處有三:
??(1)體現(xiàn)對發(fā)明人的尊重;
??(2)其二,與國際慣例接軌;
??(3)便于重要的專利指標研究。
??專利發(fā)明人對自己發(fā)明的專利享有的權利
??專利發(fā)明人對其創(chuàng)造發(fā)明的專利享有專利權。所謂專利權,是指專利主管機關依照《專利法》的規(guī)定授予專利所有人或持有人或者他們的繼受人在一定期限內(nèi)依法享有對該專利制造、使用或者銷售的專有權和專用權。其權利內(nèi)容主要包括:
??(1)對發(fā)明創(chuàng)造成果享有制造、使用和銷售的實施權;
??(2)放棄專利權的權利;
??(3)許可他人使用專利發(fā)明的權利;
??(4)轉讓專利發(fā)明所有權的權利;
??(5)使用專利標記的權利;
??(6)請求法i院保護自己專利權不受非i法侵害的權利等。
捐獻原則最早是由美國最i高法i院在1881年審理的Miller與Brass公司案中提出來的。在該案中,專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構,但卻只請求保護了其中的一種。十多年后,專利權人發(fā)現(xiàn)另一種結構反而更好,于是想通過再頒發(fā)程序尋求對該結構的保護。最i高法i院沒有支持專利權人的請求。該法i院在判決中指出,當專利權人在權利要求中請求保護一個具體的裝置時,就意味著將說明書中公開的其他裝置捐獻給了公眾,除非它及時請求再頒發(fā)并證明沒有請求保護其他裝置完全是出于疏忽、意外或錯誤。
??在此后相當長的一段時間,捐獻原則卻少有適用。美國聯(lián)邦巡回上訴法i院成立以后,等同原則被越來越多地適用,從而導致利益的天平逐漸倒向專利權人一邊。為了糾正這種傾向,從上世紀九十年代起,美國開始限制等同原則,與此相應地,出現(xiàn)了一些適用捐獻原則的案件,例如聯(lián)邦巡回上訴法i院1991年審理的Unique Concept公司與Brown案,1996年審理的Maxwell與Baker公司案。但是,仍有一些拒絕適用捐獻原則的案件,例如聯(lián)邦巡回上訴法i院1998年審理的YBM Magnex公司與ITC案。在Festo案以后,隨著對等同原則的更加嚴格的限制,捐獻原則得到越來越廣泛的適用。
請求提前公布的好處
根據(jù)我國專利法第三十四條的規(guī)定,國務i院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后,經(jīng)初步審查認為符合要求的,自申請日起滿18個月,即行公布。國務i院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。那么申請人是否需要提交專利提前公開的聲明,會給專利申請?zhí)崆肮_的好處?"專利申請人帶來哪些好處呢?
在某些情況下,提交專利提前公開的聲明,在申請日起滿18個月前即行公開,對申請人是有利的。
(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定,發(fā)明專利權的期限為二十年,自申請日起計算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定,專利權人只有在發(fā)明專利權被授予后才被賦予主張禁止他人實施其專利的權利。在此情況下,不管是為了有效延長可行使專利權的時間,還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配,專利申請人都有必要爭取盡早獲得專利權。要想使專利申請獲得授權的時間盡可能的提前,請求對申請文件提前公開是十分必要的。因為發(fā)明專利申請要獲得授權,必須經(jīng)過實質審查階段,而實質審查又必須在專利申請文件被公開之后才能進行。因此,從理論上講,提前公開可能會在一定程度上將其申請文件進行實質審查程序的時間提前。
(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定,發(fā)明專利申請公布后,專利申請人即可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用,也就是獲得所謂“臨時保護”。很多發(fā)明專利申請所涉及的產(chǎn)品和(或)方法在申請日以后即由申請人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進行了公開,在此情況下,將專利申請文件提前公開以獲取“臨時保護”就顯得尤為重要,尤其是對于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對“臨時保護”涉及的費用進行明確的規(guī)定,導致所謂的“臨時保護”實際操作起來并非那么容易。但是,在申請專利的技術已經(jīng)出于事實的公開狀態(tài)的情況下,提前公開至少可以對社會公眾,尤其是相關行業(yè)的競爭對手以警示作用。
(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定,抵觸申請只能用于評價專利申請的新穎性,但不能用于評價專利申請的創(chuàng)造性。在此情況下,將專利申請?zhí)崆肮_可能會對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負i面影響。