出走的周偉團(tuán)隊，沒過多久就趕上了平衡車的風(fēng)口，短短兩年國內(nèi)平衡車就涌現(xiàn)了600多家企業(yè)。

樂行通過自身強(qiáng)大的技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品能力，受到了資本大佬的追捧，短短兩年內(nèi)先后獲得投資1億5千5百萬，和一筆未披露的巨額投資。

同時根據(jù)資料顯示，樂行公司陸續(xù)申請了59件商標(biāo)，197件。

在技術(shù)實力和風(fēng)口效應(yīng)助益下，樂行很快躋身于行業(yè)陣營。

不過這樣的好勢頭，并沒有持續(xù)多久，暗中取證的吳細(xì)龍還是準(zhǔn)備好了致命一擊。

2013年3月，控告人東莞易步以“商業(yè)秘密侵權(quán)”為由向東莞警的報案；

2016年2月，東莞警的以“侵的犯商業(yè)秘密”為由對樂行及其幾位創(chuàng)始人進(jìn)行的刑的事立的案；

2016年10月，吳細(xì)龍以相同案由在廣州市知識產(chǎn)權(quán)法的院立的案，并提交財產(chǎn)保全的擔(dān)的保，凍的結(jié)了樂行的公司賬戶；

2018年5月29日，樂行公司創(chuàng)始人被列為網(wǎng)上追逃對象；

2018年9月，公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人（郭蓋華及閆學(xué)海）被東莞警的帶走；

2019年1月，樂行創(chuàng)始人周偉被東莞警的帶走；

2019年至今，東莞檢察的院兩次“退偵”，目前案件尚處于審查起訴階段……

其實案件的關(guān)鍵點，并不在于雙方的互相拉扯和相互指責(zé)，是否存在商業(yè)秘密侵權(quán)才是重中之重。

在調(diào)查期間，東莞公的安曾先后委托兩家鑒定機(jī)構(gòu)就爭議雙方的源代碼是否構(gòu)成實質(zhì)性相同做鑒定，兩份結(jié)果都無法做出實質(zhì)性同一或相同的結(jié)論，僅僅是給出“部分函數(shù)代碼相同或?qū)嵸|(zhì)相似”的意見。

從目前鑒定的結(jié)果而言，8%的相似度并不構(gòu)成技術(shù)秘密侵權(quán)。

但是事情遠(yuǎn)沒有想象的那樣簡單，真正的問題，不僅僅是技術(shù)層面的問題。

首先來看知識產(chǎn)權(quán)歸屬管理

在很長一段時期內(nèi)，美國對其投資產(chǎn)生的、技術(shù)資料和計算機(jī)軟件等知識產(chǎn)權(quán)采取了嚴(yán)格的管理政策；有時，盡管將所有權(quán)授予承包商，但國仍然保留為目的免費使用權(quán)。在合資時，可以參與價格的股東可以投資于貨幣，也可以使用可以通過貨幣估值的非貨幣資產(chǎn)，并可以依法轉(zhuǎn)讓，如知識產(chǎn)權(quán)型無形資產(chǎn)形式的實物，知識產(chǎn)權(quán)，土地使用權(quán)等：商標(biāo)權(quán)。這種管理方式，主要是因為科研經(jīng)費的主要投資者是政府。隨著商業(yè)企業(yè)成為科研經(jīng)費的主要投資者，這種知識產(chǎn)權(quán)管理不能很好地吸引商業(yè)企業(yè)，特別是無法吸引非傳統(tǒng)的承包商與合作。商業(yè)企業(yè)視知識產(chǎn)權(quán)為企業(yè)的生命線，不會在損害自己權(quán)益的情況下進(jìn)入防務(wù)市場；而采辦官員對新進(jìn)入防務(wù)市場的商業(yè)企業(yè)也很謹(jǐn)慎，害怕其為了商業(yè)利益而損害利益。

在“競爭性原則”以及“保護(hù)中小企業(yè)”原則的指導(dǎo)下，如何將技術(shù)能力強(qiáng)的大、小商業(yè)公司都吸引到市場上來，是的重要任務(wù)。就像90年代香港商戰(zhàn)劇一樣，雙方經(jīng)歷幾年蜜月時期后，就會因為經(jīng)驗理念和管理權(quán)問題產(chǎn)生間隙。而不同的公司，其知識產(chǎn)權(quán)需求也是不同的：大公司掌握了許多關(guān)鍵技術(shù)，是的重要合作伙伴，但其不愿意他人分享其技術(shù)成果，也不肯服從過多的特殊要求；小企業(yè)因為在研發(fā)費用方面存在劣勢，往往希望出資，資助他們進(jìn)行并取得知識產(chǎn)權(quán)，以進(jìn)一步發(fā)展。

試著假設(shè)國內(nèi)公司與美國公司無關(guān)?？梢宰C明，本實用新型專利申請快速，快速，不需要公開鏈接，檢查不如發(fā)明專利嚴(yán)格。它是美國授權(quán)的。投擲磚塊以吸引玉石作為參考。對于美國授權(quán)的，可委托美國律師在美國商標(biāo)局（USPTO）提交項目變更申請，該申請將提供清單，通常應(yīng)包括轉(zhuǎn)讓合同。權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利和變更。申請表等。該計劃并不復(fù)雜。但國內(nèi)方面的情況會更復(fù)雜。通常這種交易需要支付一定數(shù)額的錢給另一方。國內(nèi)企業(yè)需要先到主管部門，例如“商務(wù)”備案。完成記錄后，他們會去稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款，然后銀行可以支付外匯。

前面也說了，購買沒用的，即使是幾千塊也是負(fù)擔(dān)，購買有用的，即使幾萬塊或者上十萬，對公司有幫助，早晚賺得回來，這就是眼光是否看得遠(yuǎn)的問題了！現(xiàn)在目前市面上的發(fā)明，以授權(quán)未下證的發(fā)明來舉例，大概價格在2-4萬浮動，較好的領(lǐng)域的甚至更貴，例如AI、VR、大數(shù)據(jù)相關(guān)的，起碼得到十萬了。雖然最終法的院判令易步公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵的犯涉案實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品，收回并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品、制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具，消除影響，并賠償樂行天下公司因侵權(quán)遭受的經(jīng)濟(jì)損失和合理的維權(quán)費用等。這么貴的原因，還不是因為自身價值高。也并不是說價格低的就沒好，只是選擇性的問題，個人觀點使然！我這邊是做轉(zhuǎn)讓和高新項目認(rèn)定的，有需要的可以咨詢我！