價(jià)值評(píng)估的主要方法：實(shí)務(wù)中常用的評(píng)估方法主要包括成本法、市場(chǎng)法和收益法。然而成本法和市場(chǎng)法的使用有較大的局限性。比如，成本法對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量要求較高，市場(chǎng)法要求有活躍市場(chǎng)及充足的市場(chǎng)交易價(jià)格數(shù)據(jù)，而這一條件往往不具備，等等。相比之下，收益法是國(guó)際公認(rèn)的且在實(shí)務(wù)中廣泛應(yīng)用的一種評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)價(jià)值的方法，是通過估算評(píng)估對(duì)象未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值來(lái)判斷資產(chǎn)價(jià)值，確定企業(yè)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的公平市場(chǎng)價(jià)值的一種方法。

投資者在與新項(xiàng)目企業(yè)股東商談時(shí)非常容易犯的一個(gè)不正確便是只和企業(yè)的控股股東觸碰，而忽視了與小股東溝通交流。實(shí)際上，有時(shí)與控股股東之外的別的股東，尤其是小股東開展的采訪，通常會(huì)具有出乎意料的功效。對(duì)經(jīng)銷商的調(diào)研關(guān)鍵集中化于與企業(yè)的供貨關(guān)聯(lián)，合同書的真實(shí)有效、總數(shù)、限期和交易方式；對(duì)中下游顧客的調(diào)查除開對(duì)其與企業(yè)中間的買賣合同相關(guān)資料開展審查外，也要看顧客對(duì)企業(yè)商品的點(diǎn)評(píng)和營(yíng)銷手段。

企業(yè)的償債能力的分析指標(biāo)——資本周轉(zhuǎn)率：表示可變現(xiàn)的流動(dòng)資產(chǎn)與長(zhǎng)期負(fù)債的比例，反映公司清償長(zhǎng)期債務(wù)的能力。公式：資本周轉(zhuǎn)率=(貨幣資金 短期投資 應(yīng)收)÷長(zhǎng)期負(fù)債合計(jì)。一般情況下，該指標(biāo)值越大，表明公司近期的長(zhǎng)期償債能力越強(qiáng)，債權(quán)的安全性越好。由于長(zhǎng)期負(fù)債的償還期限長(zhǎng)，所以，在運(yùn)用該指標(biāo)分析公司的長(zhǎng)期償債能力時(shí)，還應(yīng)充分考慮公司未來(lái)的現(xiàn)金流入量，經(jīng)營(yíng)獲利能力和盈利規(guī)模的大小。如果公司的資本周轉(zhuǎn)率很高，但未來(lái)的發(fā)展前景不樂觀，即未來(lái)可能的現(xiàn)金流入量少，經(jīng)營(yíng)獲利能力弱，且盈利規(guī)模小，那么，公司實(shí)際的長(zhǎng)期償債能力將變?nèi)酢?/p>

我們認(rèn)為，對(duì)于收購(gòu)方出于戰(zhàn)略目的所做出的“超額”支付，也應(yīng)當(dāng)作為征稅對(duì)象據(jù)以征稅，至少對(duì)其中的一部分應(yīng)當(dāng)在中國(guó)進(jìn)行征稅。其原因在于，雖然中國(guó)企業(yè)在實(shí)現(xiàn)收購(gòu)方的戰(zhàn)略目的如實(shí)現(xiàn)壟斷市場(chǎng)方面的價(jià)值比較難于量化評(píng)估，但是，從收購(gòu)方愿意支付較高的對(duì)價(jià)來(lái)看，其已經(jīng)認(rèn)可中國(guó)企業(yè)的特殊價(jià)值，因而，對(duì)于這部分超額支付，由中國(guó)予以征稅是有理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。就上述案例而言，我們認(rèn)為來(lái)源于公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得應(yīng)當(dāng)為100(200 - 100)，或者將超額價(jià)值50(150 - 100)按照合理的方法進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>