涉外離婚的管轄

涉外離婚的管轄 1、若涉外婚姻的雙方當(dāng)事人在國(guó)內(nèi)均有住所，由被告所在地管轄。 2、原告是我國(guó)公民在我國(guó)境內(nèi)有住所，被告不在我國(guó)領(lǐng)域居住的，原告提起離婚時(shí)，由原告所在地的管轄。 3、在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)以離婚必須由婚姻締結(jié)地管轄為由不予受理，當(dāng)事人向提出離婚的。由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的后居住地人院管轄。 4、在國(guó)外結(jié)婚并定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)以離婚須由國(guó)籍所屬國(guó)管轄為由不予受理，當(dāng)事人向人院提出離婚的，由一方原住所地或在國(guó)內(nèi)的后居住地人院管轄。 5、雙方當(dāng)事人在國(guó)外，但未定居，任何一方起訴離婚時(shí)由原告或被告原住所地人院管轄。 6、涉港、澳、臺(tái)的離婚案件的管轄，比照涉外案件處理。

雙方均為外國(guó)人在中國(guó)離婚的問題

雙方均為外國(guó)人在中國(guó)離婚的問題 　　一般情況下，如果雙方當(dāng)事人就離婚問題不能達(dá)成一致，國(guó)內(nèi)一般不會(huì)受理雙方為外國(guó)人的離婚問題，除非原婚姻締結(jié)地在國(guó)內(nèi)，國(guó)外以婚姻締結(jié)地為連結(jié)點(diǎn)為由，拒絕受理其公民的離婚案件。如果雙方當(dāng)事人就離婚問題已協(xié)議一致，一般國(guó)內(nèi)可以受理作調(diào)解書，一般外國(guó)對(duì)中國(guó)調(diào)解書經(jīng)過法定程序是承認(rèn)的，比如日本、美國(guó)。當(dāng)然也可能有些國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)調(diào)解書。這需要提醒律師注意，因?yàn)橛行┓ü倏赡芏疾恢滥男﹪?guó)家不承認(rèn)調(diào)解書。如果雙方當(dāng)事人雖然是外籍，婚姻締結(jié)地也不是在國(guó)內(nèi)，但被告方在中國(guó)形成住所，一般也會(huì)受理。但如果代理律師采用技術(shù)手段，終判離的可能性也會(huì)大打折扣。

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定 　　離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如，證明當(dāng)事人另一方有，或證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，目前還沒有形成普遍的認(rèn)識(shí)，一般內(nèi)地很少就此作出代表性的。《人院報(bào)》曾于去年刊登過一個(gè)判例，認(rèn)定短消息可以作為定案的證據(jù)之一。雖著手機(jī)的普及，上海不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問題。手機(jī)短信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信內(nèi)容不容易。一般的手機(jī)功能是不能的。此外，手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在二個(gè)方面。其一，每個(gè)碼只能在一個(gè)收發(fā)，有發(fā)信人的，有時(shí)間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性;其二，兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來看，要通過合法的入網(wǎng)手續(xù)或卡，辦了手續(xù)后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的： 　　(1)保護(hù)手內(nèi)短信不被刪除;保存好，手機(jī)內(nèi)容有一定的儲(chǔ)存空間; 　　(2)固定下來，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進(jìn)行公證，具有法定證明效力，對(duì)方要提供相當(dāng)效力大的才能。多數(shù)情況下，公證證明是被采納的。 　　(3)時(shí)，交給，當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。辦公證時(shí)，注意保存手機(jī)型號(hào)，品牌，這樣可以證明手機(jī)內(nèi)容是無法修改的，這個(gè)一定要公證。 　　呵，正因?yàn)槿绱耍顒窀魑徊灰p易將自己的手機(jī)借與他人發(fā)短信。否由，他人一旦發(fā)出不利已的短信，手機(jī)持有人不能證明不是自己所發(fā)，要承擔(dān)不利的法律后果。