律師獨立辯護制度的調(diào)適

   在原則上，我國應當采行一種有限的律師獨立辯護方式。這意味著律師獨立辯護只能在有限的情形下適用。一般而言，這可以包括獨立辯護適用的情形以及相對適用的情形。

獨立辯護適用的情形。在下述各種情形中，被告人為中心的辯護觀不應有立足之地。因為在這些特殊情形中，如果再強調(diào)以被告人為中心的辯護，而罔顧具體情勢，結(jié)果則是害了被告人。

如果被告人仍然堅持自己的意見的話，刑辯律師可以選擇提出解除委托合同的方式施加壓力。如果被告人仍堅持聘請該刑辯律師辯護，或者在辯護中機關不同意刑辯律師退出辯護，那么，律師在經(jīng)過審慎衡量后，內(nèi)心確信獨立辯護確實有助于被告人獲得利益，其可以采取獨立辯護形式以維護被告人的權(quán)利。然而，在這種情況下，應當采取獨立辯護登記制度，律師應當將此類案件的案情、辯護方式及辯護情況等內(nèi)容上報到當?shù)芈蓭焻f(xié)會等律師管理機關予以登記，以備將來審查，也可以作為將來律師民事賠償責任可能發(fā)生時的證據(jù)資料。

然而，對于被告人利益的標準到底如何衡量可能會發(fā)生爭議，因此，我國有必要通過刑事法、律師法等相關立法建立刑辯律師無效辯護及民事責任賠償制度。如果被告人認為自己利益因律師或者不當獨立辯護受到損害，可以向提出無效辯護申請，亦可以要求民事責任賠償。在衡量事實與各方證據(jù)后，由法官裁量律師獨立辯護是否屬于無效辯護及是否實質(zhì)性地侵害了被告人利益而需要承擔民事賠償責任。

調(diào)解結(jié)束階段。

當事人就離婚或不離婚達成協(xié)議(達成離婚協(xié)議的還必須在夫妻共同財產(chǎn)的分割和子女的撫養(yǎng)義務的分擔問題等方面同時達成協(xié)議)，審判人員將協(xié)議的內(nèi)容如實記入筆錄，經(jīng)雙方當事人認可后簽字蓋章，調(diào)解即告成立。

通過分析知道，依據(jù)《民事法》的規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的調(diào)解書不得申請再審。但如果是財產(chǎn)分割的調(diào)解，發(fā)現(xiàn)有錯誤時，可以責令下級再審。當事人也可以申請再審。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到華律網(wǎng)進行咨詢。