系統(tǒng)綜合評(píng)估法。系統(tǒng)綜合評(píng)估法是參照經(jīng)濟(jì)計(jì)算的定量指標(biāo)，結(jié)合各種“非經(jīng)濟(jì)因素”描述的定性指標(biāo)，集中專和評(píng)估者的經(jīng)驗(yàn)及智慧對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理過程進(jìn)行綜合分析的評(píng)估方法。它能比較客觀地反映項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)處理對(duì)策復(fù)雜、影響后果深遠(yuǎn)等特征。它與單一地以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為評(píng)估依據(jù)相比，從方法角度分析是一個(gè)突破，它是以模糊數(shù)學(xué)、系統(tǒng)理論及區(qū)間分析理論等為理論基礎(chǔ)，具有理論與經(jīng)驗(yàn)互補(bǔ)、定量分析與定性分析相結(jié)合、可操作性強(qiáng)的特點(diǎn)。

容易引起爭(zhēng)議的是營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出。我們認(rèn)為，營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出一般是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致，比如固定資產(chǎn)處置、無形資產(chǎn)處置、政府對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的補(bǔ)助等，應(yīng)為營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)費(fèi)用；如果營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出是長(zhǎng)期股權(quán)投資和金融資產(chǎn)導(dǎo)致，則應(yīng)入長(zhǎng)期股權(quán)投資收益和金融資產(chǎn)收益。由于多數(shù)公司的營(yíng)業(yè)外收支凈額不大，因此直接歸入營(yíng)業(yè)費(fèi)用也可以。如果營(yíng)業(yè)外收入和營(yíng)業(yè)外支出金額巨大，則應(yīng)詳細(xì)分析歸類。對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理好的公司，不必要、不合理的營(yíng)業(yè)外支出會(huì)比較少。

根據(jù)一家公司的債務(wù)資本成本總額和債務(wù)資本平均數(shù)，可以計(jì)算債務(wù)資本成本率，公式如下：

債務(wù)資本成本率=債務(wù)資本成本總額/債務(wù)資本平均金額×100%債務(wù)資本平均金額=（期初債務(wù)資本 期末債務(wù)資本）/2

當(dāng)然，財(cái)務(wù)費(fèi)用中對(duì)部分利息支出采取了資本化處理，這是會(huì)計(jì)上權(quán)責(zé)發(fā)生制的具體應(yīng)用和體現(xiàn)之一，具有一定的道理：購(gòu)建長(zhǎng)期資產(chǎn)是為了以后期間獲得更大的收益，那么購(gòu)建長(zhǎng)期資產(chǎn)所發(fā)生的利息支出也需要以后期間來彌補(bǔ)，因此應(yīng)當(dāng)計(jì)入資產(chǎn)的價(jià)值。在對(duì)一家公司某一年度的績(jī)效進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)的時(shí)候，權(quán)責(zé)發(fā)生制比現(xiàn)金收付制更加合理。因此，在價(jià)值增加表中，我們依然采用權(quán)責(zé)發(fā)生制對(duì)債務(wù)資本成本項(xiàng)目進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

項(xiàng)目投資價(jià)值分析及償債能力論證

（1）在選擇可比企業(yè)時(shí)，通常依靠?jī)蓚€(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一是財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。其次確定企業(yè)價(jià)值可比指標(biāo)時(shí)，要遵循一個(gè)原則即可比指標(biāo)要與企業(yè)的價(jià)值直接相關(guān)。其中，現(xiàn)金流量和利潤(rùn)是比較主要的指標(biāo)，因?yàn)樗鼈冎苯臃从沉似髽I(yè)盈利能力，與企業(yè)價(jià)值直接相關(guān)。

（2）市場(chǎng)比較法通過參照市場(chǎng)對(duì)相似的或可比的資產(chǎn)進(jìn)行定價(jià)來估計(jì)目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值。由于需要企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值作為參照物，所以市場(chǎng)比較法較多地依賴效比現(xiàn)金流量貼1現(xiàn)所需信息少。但假定，即“市場(chǎng)整體上對(duì)目標(biāo)企法將失靈。在實(shí)異和交易案例的市場(chǎng)尚不完善，的使用受到一定現(xiàn)限制。