現(xiàn)對審計和稅審做一個講解，審計講的是程序是否到位，審計報告用于執(zhí)照年檢銀行貸0款或招投1標或客戶供應商需要，而民營企業(yè)其帳務大多不真實，對民營企業(yè)的審計報告說白了就是一個虛的東西，其實質(zhì)是把一個不完全正確的數(shù)字做一個包裝驗證；稅審是對企業(yè)當年的業(yè)務收支，是否符合稅法要求作一個稅務代理，本身并不存在鑒證作用，稅審重點關(guān)注的是當年收入確認是否正確，支出是否取得合法票0據(jù)，納稅調(diào)整的項目金額是否到位。

如果企業(yè)做了審計或稅審，是不是就可以不需要財稅顧問了呢？由于大多審計和稅審是由助理人員完成的，再加上受到收費及事務所業(yè)務支出的限制，注冊會計師或注冊稅務師可能沒有精力，沒有利益動力，未別會對企業(yè)的稅務風險進行重點關(guān)注和判斷，企業(yè)取得了審計報告和稅審報告，與企業(yè)有沒有財稅風險，是否就因此而規(guī)避了財稅風險是兩碼事，二者不能相提并論，更不能互相替代。

任何買賣合同及投融資合同，都是經(jīng)濟合同，既然有經(jīng)濟二字，就必然涉及財務稅務的問題。

法律的問題需要律師解決，涉及財務稅務的問題就要的會計師稅務師才能解決，通常注冊會計師注冊稅務師對法律也懂一點，也學過勞動法、合同法，但注冊會計師不是做法律的，隔行如隔山，對于經(jīng)濟合同條款中的法律問題，聰明的會計師稅務師一般是不會發(fā)表意見的，涉及財務稅務的問題，有智慧的律師通常也不會輕易表態(tài)。

一些大型企業(yè)集團或大型項目投資聘請法律顧問，不是聘請一個律師，而是聘請一個互補型的律師團隊或會計師團隊，對于一般規(guī)模以上企業(yè)，只需各聘請1個經(jīng)驗豐富的法律顧問和財稅顧問就夠了。

百密一疏顧名思義，好比下棋一樣，一子不慎，全盤皆輸，但凡是人都有大意的時候，可能是大意，還有可能是經(jīng)驗濫用，就是以往做法正確的經(jīng)驗，隨著時間環(huán)境條件的變化，再那樣去做可能就大錯特錯了。