事前審計是指審計機構的專職人員在被審計單位的財政、財務收支活動及其他經(jīng)濟活動發(fā)生之前所進行的審計。這實質(zhì)上是對計劃、預算、預測和決策進行審計，如國家審計機關對財政預算編制的合理性、重大投資項目的可行性等進行的審查；會計師事務所對企業(yè)盈利預測文件的審核，內(nèi)部審計組織對本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策和計劃的科學性與經(jīng)濟性、經(jīng)濟合同的完備性進行的評價等。事實是審計調(diào)查報告的基礎，是作出審計結論的根據(jù)，是客觀公正原則的具體體現(xiàn)。

在實務中，部分經(jīng)驗不足的執(zhí)業(yè)人員難以自行整理出清晰的審計思路，并在工作底稿中予以體現(xiàn)。容易出現(xiàn)的問題包括：底稿缺少目錄與指引，在底稿中未能清晰描述審計的過程與思路，審計結論與審計底稿之間的關系未能清晰體現(xiàn)。按《企業(yè)會計制度》規(guī)定：生產(chǎn)工期長的產(chǎn)品，可以按產(chǎn)品的完工程度確認收入，但收入確認條件必須是產(chǎn)品大多已完成，收入和成本必須能可靠計量，但有的單位將許多未開工產(chǎn)品按完工百分比混入結算到產(chǎn)成品中核算，以達到虛增收入。審計報告中描述的被審計單位存在的問題，在底稿中無相應的證據(jù)及審計說明。有的執(zhí)業(yè)人員將被審計單位提供的資料均附在底稿中，無目錄，無索引，無審計說明，無法得知獲取審計資料的目的是什么，要說明什么問題。

專項審計報告與常規(guī)審計區(qū)別

兩者審計的結果不一樣

常規(guī)審計呢，審計的結果可能涉及多個方面，并且是概括來說，有可能并沒有很細致的指出具體的問題，

專項審計：只對一個方面做出詳細的問題闡述，找出問題出現(xiàn)的原因，以及問題的具體處理辦法。

當然專項審計所審查的內(nèi)容比較集中和問題比較難于發(fā)現(xiàn)，所以審計的方法、審計的經(jīng)驗就在很大程度上影響了審計的結果。對于專項審計，建議還是找一家資歷深、經(jīng)驗豐富的審計事務所，便于能夠詳盡、快速的找出問題。