執(zhí)行

通常方法根據(jù)《民事法》第22章的規(guī)定，我國(guó)人民fa院強(qiáng)制執(zhí)行的通常方法和手段有以下幾種：

1.查詢、、劃撥被申請(qǐng)執(zhí)行人的存款

2.扣留、提取被申請(qǐng)執(zhí)行人的收入

3.查封、扣押、拍賣(mài)、變賣(mài)被申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)

4.搜查被申請(qǐng)執(zhí)行人隱匿的財(cái)產(chǎn)

5.強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人交付法律文書(shū)zhi定的財(cái)物

6.強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人遷出房屋或者退出土地

7.強(qiáng)制執(zhí)行法律文書(shū)zhi定的行為

8.強(qiáng)制加倍支付

9.強(qiáng)制辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)

執(zhí)行難

    執(zhí)行難是指fa院的生效文書(shū)難于執(zhí)行。fa院的生效無(wú)法執(zhí)行，被群眾稱(chēng)為蓋有官印的“白條”。為po解“執(zhí)行難”，fa院擬出臺(tái)一項(xiàng)解釋?zhuān)瑢?duì)拒不執(zhí)行fa院生效法律文書(shū)的“老賴”，將采取“限制高消費(fèi)”的嚴(yán)厲措施。 此前，一些地方fa院曾采取過(guò)類(lèi)似措施。有的案件因?yàn)橛|及到下崗工人的利益，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，也不得不停止執(zhí)行。這次上升到出臺(tái)解釋的層面，可見(jiàn)fa院po解“執(zhí)行難”的決心和力度。為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門(mén)聯(lián)合限制融資增容等等。 限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)專(zhuān)家大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問(wèn)題。

江蘇平和成律師事務(wù)所成立近二十年來(lái),具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。主要從事以下業(yè)務(wù)： 公律業(yè)務(wù)、執(zhí)行案件代理、再審案件代理、不liang資產(chǎn)處置等業(yè)務(wù)。

  主要危害:“執(zhí)行難”的危害表現(xiàn)在：對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，不僅造成了直接損失，還造成了精神損害；對(duì)機(jī)關(guān)而言，其與尊嚴(yán)受到損害，同時(shí)也損害了公正和fa院的形象；對(duì)法律的不信任會(huì)轉(zhuǎn)嫁為對(duì)黨和政府的失望，甚至?xí)l(fā)bao力事件，影響社會(huì)穩(wěn)定的大局。由此可見(jiàn)，fa院執(zhí)行工作不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，解決得不好，將直接影響國(guó)家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。（二）人民fa院在登記機(jī)關(guān)查封的被執(zhí)行人車(chē)輛、船舶等財(cái)產(chǎn)，未能實(shí)際扣押的。

江蘇省高院關(guān)于執(zhí)行疑難案件的解答

1、申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，什么情形下執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)審查?

答：執(zhí)行依據(jù)中對(duì)zhai務(wù)性質(zhì)已明確認(rèn)定為個(gè)人zhai務(wù)的，不應(yīng)在執(zhí)行過(guò)程中追加被執(zhí)行人的配偶(以下均包括原配偶)為被執(zhí)行人。對(duì)被執(zhí)行人及相關(guān)人員和單位妨礙和抗拒執(zhí)行的，采取強(qiáng)制執(zhí)行措施方面的法律規(guī)定的范圍和力度不夠，對(duì)執(zhí)行工作的順利進(jìn)行缺乏應(yīng)有的保障。執(zhí)行依據(jù)中沒(méi)有對(duì)zhai務(wù)性質(zhì)作出明確認(rèn)定、申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)在過(guò)程中撤回對(duì)配偶方的起訴、調(diào)解書(shū)雖列明配偶為當(dāng)事人，但是未要求其承擔(dān)實(shí)體責(zé)任的，執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的，執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)均應(yīng)當(dāng)予以審查，并作出是否追加的裁定。