外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和外國(guó)部分優(yōu)先權(quán)

　　根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第1款的規(guī)定，申請(qǐng)人在一件專利申請(qǐng)中，可以要求一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán);要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的，該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算。

　　關(guān)于外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和外國(guó)部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下。

　　(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)作為多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國(guó)首i次申請(qǐng)可以是在不同的國(guó)家或政府間組織提出的。例如，中國(guó)在后申請(qǐng)中，記載了兩個(gè)技術(shù)方案A和B，其中，A是在法國(guó)首i次申請(qǐng)中記載的，B是在德國(guó)首i次申請(qǐng)中記載的，兩者都是在中國(guó)在后申請(qǐng)之日以前十二個(gè)月內(nèi)分別在法國(guó)和德國(guó)提出的，在這種情況下，中國(guó)在后申請(qǐng)就可以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即A享有法國(guó)的優(yōu)先權(quán)日，B享有德國(guó)的優(yōu)先權(quán)日。如果上述的A和B是兩個(gè)可供選擇的技術(shù)方案，申請(qǐng)人用“或” 結(jié)構(gòu)將A和B記載在中國(guó)在后申請(qǐng)的一項(xiàng)權(quán)利要求中，則中國(guó)在后申請(qǐng)同樣可以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即有不同的優(yōu)先權(quán)日。但是，如果中國(guó)在后申請(qǐng)記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由兩件或者兩件以上外國(guó)首i次申請(qǐng)中分別記載的不同技術(shù)特征組合成的，則不能享有優(yōu)先權(quán)。例如，中國(guó)在后申請(qǐng)中記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由一件外國(guó)首i次申請(qǐng)中記載的特征C和另一件外國(guó)首i次申請(qǐng)中記載的特征D組合而成的，而包含特征C和D的技術(shù)方案未在上述兩件外國(guó)首i次申請(qǐng)中記載，則中國(guó)在后申請(qǐng)就不能享有以此兩件外國(guó)首i次申請(qǐng)為基礎(chǔ)的外國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　(3)要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)中，除包括作為外國(guó)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案外，還可以包括一個(gè)或多個(gè)新的技術(shù)方案。例如中國(guó)在后申請(qǐng)中除記載了外國(guó)首i次申請(qǐng)的技術(shù)方案外，還記載了對(duì)該技術(shù)方案進(jìn)一步改進(jìn)或者完善的新技術(shù)方案，如增加了反映說(shuō)明書中新增實(shí)施方式或?qū)嵤├膹膶贆?quán)利要求，或者增加了符合單一性的獨(dú)立權(quán)利要求，在這種情況下，審查員不得以中國(guó)在后申請(qǐng)的權(quán)利要求書中增加的技術(shù)方案未在外國(guó)首i次申請(qǐng)中記載為理由，拒絕給予優(yōu)先權(quán)，或者將其駁回，而應(yīng)當(dāng)對(duì)于該中國(guó)在后申請(qǐng)中所要求的與外國(guó)首i次申請(qǐng)中相同主題的發(fā)明創(chuàng)造給予優(yōu)先權(quán)，有效日期為外國(guó)首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日，即優(yōu)先權(quán)日，其余的則以中國(guó)在后申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。該中國(guó)在后申請(qǐng)中有部分技術(shù)方案享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)，故稱為外國(guó)部分優(yōu)先權(quán)。

同樣的發(fā)明創(chuàng)造的判斷原則

專利法第五十九條第1款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。為了避免重復(fù)授權(quán)，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時(shí)，應(yīng)當(dāng)將兩件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)或?qū)＠臋?quán)利要求書的內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是將權(quán)利要求書與專利申請(qǐng)或?qū)＠募娜績(jī)?nèi)容進(jìn)行比較。

判斷時(shí)，如果一件專利申請(qǐng)或?qū)＠囊豁?xiàng)權(quán)利要求與另一件專利申請(qǐng)或?qū)＠哪骋豁?xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍相同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

兩件專利申請(qǐng)或?qū)＠f(shuō)明書的內(nèi)容相同，但其權(quán)利要求保護(hù)范圍不同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為所要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不同。例如，同一申請(qǐng)人提交的兩件專利申請(qǐng)的說(shuō)明書都記載了一種產(chǎn)品以及制造該產(chǎn)品的方法，其中一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是該產(chǎn)品，另一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書要求保護(hù)的是制造該產(chǎn)品的方法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要求保護(hù)的是不同的發(fā)明創(chuàng)造。應(yīng)當(dāng)注意的是，權(quán)利要求保護(hù)范圍僅部分重疊的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。例如，權(quán)利要求中存在以連續(xù)的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的，其連續(xù)的數(shù)值范圍與另一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)或?qū)＠麢?quán)利要求中的數(shù)值范圍不完全相同的，不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造。

申請(qǐng)國(guó)際專利應(yīng)簽署或提供的文件

　　1、委托書及委托合同

　　2、委托明細(xì)表、包括以下信息：申請(qǐng)人姓名(名稱)及地址(中英文);發(fā)明人姓名及地址(中英文);擬申請(qǐng)專利的類別;申請(qǐng)國(guó)別;原申請(qǐng)日、號(hào)、申請(qǐng)專利類別;是否要求優(yōu)先;是否在申請(qǐng)同時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求等。

　　3、原中國(guó)專利申請(qǐng)的請(qǐng)求書、受理通知書、原專利申請(qǐng)文件(包括說(shuō)明、權(quán)利要求書、附圖及摘要)

　　4、現(xiàn)有技術(shù)資料(申請(qǐng)人所知的與發(fā)明密切相關(guān)的專利文獻(xiàn)、科技文獻(xiàn)等)

　　5、申請(qǐng)人提出分案、復(fù)審、繼續(xù)申請(qǐng)等請(qǐng)求或繳納年費(fèi)而發(fā)生的費(fèi)用均應(yīng)預(yù)先繳納。屆時(shí)我方會(huì)將繳納數(shù)額和期限通知委托人。