專利調(diào)查戰(zhàn)略

　　專利調(diào)查戰(zhàn)略是指貫穿于技術(shù)創(chuàng)新全過程，根據(jù)在創(chuàng)新過程中的不同需要包括技術(shù)動向調(diào)查、專利性調(diào)查、公知情況調(diào)查、法律狀況調(diào)查、同族專利調(diào)查、監(jiān)視性調(diào)查。

??專利調(diào)查戰(zhàn)略是一項基礎(chǔ)性戰(zhàn)略，專利調(diào)查包括下列6種。

??(1)技術(shù)動向調(diào)查

??這是指在廣泛搜集過去及新近出現(xiàn)的技術(shù)信息的基礎(chǔ)上，分析當(dāng)代技術(shù)水平并預(yù)測今后技術(shù)發(fā)展動向而進(jìn)行的調(diào)查。主要供研究、開發(fā)新產(chǎn)品新技術(shù)參考。例如，通過對一項技術(shù)專利申請量逐年變化的情況的分析，便可以對該項技術(shù)是“朝陽技術(shù)”還是“夕陽技術(shù)”作出初步判斷，并用于指導(dǎo)制定研究開發(fā)策略，選擇研究開發(fā)課題。例如，人類的照明在原始狀態(tài)只能是月光，后來發(fā)明了蠟燭。在發(fā)明電燈之后，人類逐漸進(jìn)入電器時代。而照明用電燈也逐漸由鎢燈到鈉燈、熒光燈和真空燈等。隨著照明燈的功率增大，燈泡的亮度也增大。在電燈以后的技術(shù)均在專利文獻(xiàn)中有相關(guān)的記錄。通過對專利文獻(xiàn)的分析，可以預(yù)測出更新的照明措施應(yīng)該是功率更大，照明效率更高的產(chǎn)品。

??(2)專利性調(diào)查

??這是在專利申請前為判斷該發(fā)明創(chuàng)造有無專利性而進(jìn)行的調(diào)查。這里講的有無專利性，對發(fā)明和實用新型而言，是指有無新穎性、創(chuàng)造性、實用性;對外觀設(shè)計而言，是指有無新穎性和工業(yè)實用性。不同的國家的專利制度不完全相同，我國的實用新型和外觀設(shè)計專利的審查是初步審查制，即沒有對實用新型和外觀設(shè)計的授權(quán)實質(zhì)性條件進(jìn)行審查，只要滿足格式審查條件和明顯缺陷審查，即可授權(quán)。因此對此類專利要根據(jù)相關(guān)的專利法律要求，進(jìn)一步判斷是否滿足專利授權(quán)性條件。如果不滿足授權(quán)性條件，企業(yè)即可通過無效程序?qū)⒃搶＠麩o效。同時，如果該專利即將到期且該產(chǎn)品在市場上還有大量的需求，企業(yè)就可以在專利無效前進(jìn)行準(zhǔn)備，待專利無效后即可將產(chǎn)品投放市場。

??(3)公知性情況調(diào)查

??如果企業(yè)已經(jīng)決定執(zhí)行的某項產(chǎn)品的研發(fā)方案，就需要通過檢索或者查閱相關(guān)的文獻(xiàn)來確認(rèn)該方案的可行性。這是指為判斷已公開或公告的發(fā)明創(chuàng)造專利申請，或已獲得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造的專利性而進(jìn)行的一種調(diào)查。這種調(diào)查，對新產(chǎn)品新技術(shù)的研究開發(fā)、回避侵權(quán)行為和專利權(quán)無效宣告請求等，是必不可少的。

??(4)法律狀態(tài)調(diào)查

??所謂法律狀態(tài)，是指某項特定技術(shù)是否是專利技術(shù)、是何種專利技術(shù)、是否是有效專利、專利權(quán)的期限還有多長以及特定技術(shù)和特定專利之間的關(guān)系等情況。這種調(diào)查，對于技術(shù)和新產(chǎn)品進(jìn)出口、技術(shù)價值評估十分重要。

??(5)同族專利調(diào)查

??這是指特定國家的特定專利是否在其他國家取得專利而進(jìn)行的一項調(diào)查。這種調(diào)查，對該技術(shù)商業(yè)價值的評估、技術(shù)和產(chǎn)品的進(jìn)出口十分重要。

??(6)監(jiān)視調(diào)查

??這里講的“監(jiān)視”，一般指對特定競爭對手專利申請動向和取得專利權(quán)的情況的監(jiān)視，也指對特定的引人注目技術(shù)的專利發(fā)展過程的監(jiān)視。這兩種監(jiān)視，常?？梢韵嗷ソY(jié)合或交替使用。

選擇發(fā)明

　　選擇發(fā)明是指從一般性公開的較大范圍選出一個未明確提到的小范圍或個體，與公知的較大范圍相比，所選出的小范圍或個體具有特別突出的作用、性能或效果，這樣的發(fā)明我們稱之為選擇發(fā)明。

??選擇發(fā)明的新穎性

??選擇發(fā)明與其它發(fā)明不同，它不是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上增加了新的特征或更換了不同的特征，從而很容易地與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別。它是在現(xiàn)有技術(shù)的一般性公開的已知范圍內(nèi)選擇出未明確提到的小范圍或個體方案，它落入現(xiàn)有技術(shù)的已知范圍內(nèi)，但范圍及效果又與現(xiàn)有技術(shù)不同。因此，與其它類型的發(fā)明相比，選擇發(fā)明的新穎性判斷一直是審查及代理過程中比較難處理的問題之一。在司法實踐中，各國的做法有很大差異。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對此問題也一直是眾說紛紜，很難統(tǒng)一。

專利維持

　　專利維持是指在專利法定保護(hù)期內(nèi)，專利權(quán)人依法向?qū)＠姓块T繳納規(guī)定數(shù)量維持費使得專利繼續(xù)有效的過程。

??專利維持時間是指專利從申請日或者授權(quán)之日至無效、終止、撤銷或?qū)脻M之日的實際時間。

??不同國家或地區(qū)專利法對專利維持時間起算時間不同，有的是從申請日算起，有的是從授權(quán)日算起，我國專利維持時間是從專利申請日開始起算。本文所說專利維持時間，在沒有明確說明時，均指專利的整體維持時間，即宏觀數(shù)據(jù)，不是指個別專利的維持時間。

??專利維持時間的作用：

??(1)專利維持時間是評價專利維持制度優(yōu)劣和反映專利制度運(yùn)行績效的關(guān)鍵指標(biāo)之一。

??(2)專利維持時間反映創(chuàng)新主體的專利運(yùn)用和管理能力。

??(3)專利維持時間反映一個國家或者地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

專利規(guī)避最初的目的是從法律的角度來繞開某項專利的保護(hù)范圍以避免專利權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)訴訟，專利規(guī)避是企業(yè)進(jìn)行市場競爭的合法行為pJ。因此首先對專利規(guī)避設(shè)計的實施方法做出回應(yīng)的多源于法律學(xué)者，并隨著專利糾紛案件的不斷積累，總結(jié)與歸納出了相應(yīng)的組件規(guī)避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語義描述的變化等方面進(jìn)行專利規(guī)避。實際應(yīng)用中專利規(guī)避設(shè)計可遵循的三點原則：

??減少組件數(shù)量以滿足全i面覆蓋原則;

??使用替代的方法使被告主體不同于權(quán)利要求中指出的技術(shù)以防止字面侵權(quán);

??從方法/功能/結(jié)果上對構(gòu)成要件進(jìn)行實質(zhì)性改變，以避免侵犯等同原則。

??專利規(guī)避設(shè)計原則是從侵權(quán)判斷的角度進(jìn)行分析，根據(jù)權(quán)利要求書分析專利的必要技術(shù)特征，對其進(jìn)行刪減和替代， 以減少侵權(quán)的可能性。專利規(guī)避設(shè)計原則是宏觀層面上的指導(dǎo)方針，對設(shè)計人員來說，需要具體可以實施的過程來詳細(xì)指導(dǎo)如何在現(xiàn)有專利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和替代，并且開發(fā)出新的技術(shù)方案繞開現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導(dǎo)設(shè)計人員進(jìn)行技術(shù)分析，并結(jié)合專利規(guī)避設(shè)計原則選擇合理的技術(shù)進(jìn)行刪除或替代，從根本上突破現(xiàn)有專利的技術(shù)壟斷。