對(duì)申請(qǐng)文件的主動(dòng)修改和補(bǔ)正

對(duì)申請(qǐng)文件的主動(dòng)修改和補(bǔ)正也是申請(qǐng)人可以視需要選擇的一項(xiàng)手續(xù)?！∩暾?qǐng)文件存在各種缺陷時(shí)，申請(qǐng)人可以主動(dòng)提出補(bǔ)正或者在實(shí)施細(xì)則規(guī)定的時(shí)間內(nèi)主動(dòng)提出修改。補(bǔ)正主要是對(duì)申請(qǐng)存在的形式或格式上的缺陷，或者手續(xù)上的缺陷進(jìn)行補(bǔ)正。例如：　原文件未使用專利局制定的統(tǒng)一表格，可以主動(dòng)站正提交合格的文件;原請(qǐng)求書未簽章，可以通過(guò)主動(dòng)補(bǔ)正提交經(jīng)簽章的請(qǐng)求書;申請(qǐng)委托有專利代理機(jī)構(gòu)的，若申請(qǐng)時(shí)未提交專利代理委托書，可以主動(dòng)補(bǔ)正提交專利代理委托書。修改主要是指對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的修改。實(shí)用新型和外觀設(shè)主專利申請(qǐng)只允許在申請(qǐng)日起3個(gè)月內(nèi)，提出主動(dòng)修改;發(fā)明專利申請(qǐng)僅允許在提出實(shí)審請(qǐng)求和答復(fù)審查員的第1次審查意見(jiàn)書時(shí)可以對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改。在上述規(guī)定期限之外提出的主動(dòng)修改，專利局將作出視為未提出和處理。對(duì)請(qǐng)求書的修改要通過(guò)專門的著錄項(xiàng)目變更手續(xù)進(jìn)行，不能按照這里所說(shuō)的主動(dòng)修改的手續(xù)辦理。對(duì)權(quán)利要求書的修改應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)。申請(qǐng)人可以修改權(quán)利要求的前序部分，也可以修改其特征部分，使其更準(zhǔn)確地與發(fā)明內(nèi)容相適應(yīng)或更符合邏輯。為了使專利申請(qǐng)符合單一性的要求或加強(qiáng)保護(hù)，申請(qǐng)人也可以增刪權(quán)利要求書中的權(quán)利要求。對(duì)說(shuō)明書的修改一般來(lái)說(shuō)主要限于非實(shí)質(zhì)性的部分，例如，發(fā)明名稱、背景技術(shù)、發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域、圖面說(shuō)明和摘要等。這些部分可以根據(jù)說(shuō)明收實(shí)質(zhì)部分的內(nèi)容作修改，使芙與發(fā)明主題更適合，使公眾與審查員更容易理解發(fā)明。對(duì)說(shuō)明書實(shí)質(zhì)部分即發(fā)明目的、技術(shù)解決方案、效果和實(shí)施例的修改一般是不允許的，人有在很特殊的情況下可以考慮。例如，發(fā)明目的與技術(shù)解決方案明顯不相適應(yīng)，可以依據(jù)技術(shù)方案對(duì)發(fā)明目的作適當(dāng)修改;在申請(qǐng)有符合單一性的情況下，修改說(shuō)明書，使其符合單一性的要求;將申請(qǐng)時(shí)僅寫在權(quán)利要求書中的內(nèi)容補(bǔ)寫到說(shuō)明書中等。對(duì)外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片的修改，只限于對(duì)不清晰的線條描清，涂覆不能予以保護(hù)的文字，或?qū)σ晥D的明顯差錯(cuò)和不一致進(jìn)行改正?！∪魏沃鲃?dòng)修改或補(bǔ)正都不得超出原申請(qǐng)記載或表示的范圍。主動(dòng)修改或補(bǔ)正能否補(bǔ)正能否接受收審查員決定。主動(dòng)修改或補(bǔ)正應(yīng)使用意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書，說(shuō)明修改、補(bǔ)正的文件名稱、頁(yè)數(shù)、位置及修改理由;被修改部分應(yīng)打印在替換頁(yè)上，附在意見(jiàn)陳述書或補(bǔ)正書后面。

專利局在初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件中不符合《專利法》要求的，應(yīng)當(dāng)給予申請(qǐng)人補(bǔ)正機(jī)會(huì)，通知申請(qǐng)人在指i定期限內(nèi)補(bǔ)正。申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由不補(bǔ)正的，其申請(qǐng)視為撤回。補(bǔ)正后仍不符合要求的，專利局應(yīng)當(dāng)予以駁回。申請(qǐng)人不服的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委i員會(huì)復(fù)審。

??《專利法》第40條規(guī)定;“實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)i院專利行政部門做出授予實(shí)用新型專利權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，發(fā)給相應(yīng)的專利證書，并予以登記和公告。實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效?！痹撘?guī)定表明，我國(guó)對(duì)于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利僅進(jìn)行初步審查。因此，專利局應(yīng)依照《專利法》對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的初步審查的要求進(jìn)行嚴(yán)格審查，對(duì)符合授權(quán)條件的申請(qǐng)及時(shí)授予專利權(quán)。

??審查目的

??專利形式審查的主要目的是查明申請(qǐng)專利的發(fā)明是否符合《專利法》關(guān)于形式要求的規(guī)定，為以后的公開(kāi)和實(shí)質(zhì)審查做準(zhǔn)備;查明申請(qǐng)專利的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是否符合《專利法》關(guān)于授予專利權(quán)的規(guī)定，對(duì)符合授予條件的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)依法授予專利權(quán)。

在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人

　　要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人與在先申請(qǐng)文件副本中記載的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)一致，或者是在先申請(qǐng)文件副本中記載的申請(qǐng)人之一。

　　申請(qǐng)人完全不一致，且在先申請(qǐng)的申請(qǐng)人將優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓給在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人的，應(yīng)當(dāng)在提出在后申請(qǐng)之日起三個(gè)月內(nèi)提交由在先申請(qǐng)的全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件。在先申請(qǐng)具有多個(gè)申請(qǐng)人，且在后申請(qǐng)具有多個(gè)與之不同的申請(qǐng)人的，可以提交由在先申請(qǐng)的所有申請(qǐng)人共同簽字或者蓋章的轉(zhuǎn)讓給在后申請(qǐng)的所有申請(qǐng)人的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件;也可以提交由在先申請(qǐng)的所有申請(qǐng)人分別簽字或者蓋章的轉(zhuǎn)讓給在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件。

　　申請(qǐng)人期滿未提交優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件或者提交的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明文件不符合規(guī)定的，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出視為未要求優(yōu)先權(quán)通知書。