法國專利申請

　　法國發(fā)明專利、新型專利以及新式樣專利的申請需要提交的文件以及申請審查的程序。

　　一、法國發(fā)明專利

　　1.法國發(fā)明專利申請文件：

　　1)說明書暨圖式。

　　2)委任書(可后補)

　　2.法國發(fā)明專利申請優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國第1申請案之申請日起12個月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請案。

　　2)申請時即需主張，優(yōu)先權(quán)文件認證本可后補。

　　3.法國發(fā)明專利申請審查程序：

　　1)不需要實審。但是會檢索，然后出具檢索報告。

　　2)須在申請時或申請日(優(yōu)先權(quán)日)起18個月內(nèi)提請新穎性調(diào)查(否則自動被轉(zhuǎn)換為新型專利案)。

　　3)專利申請案于申請日(優(yōu)先權(quán)日)起18個月后公開。

　　4.法國發(fā)明專利專利維持費：自申請日起每年繳交。

　　5.法國發(fā)明專利期限：自申請日起20年。

　　補充說明：法國發(fā)明專利可轉(zhuǎn)為法國新型專利，但法國新型專利無法轉(zhuǎn)為法國發(fā)明專利。

　　二、法國新型專利

　　1.法國新型專利申請文件：

　　2.法國新型專利申請優(yōu)先權(quán)主張：

　　3.法國新型專利申請審查程序：

　　1)注冊制。

　　2)可另行提請新穎性調(diào)查。

　　4.法國新型專利專利維持費：自申請日起每年繳交。

　　5.法國新型專利期限：自申請日起6年。

　　補充說明：方法可以申請新型專利。

　　三、法國新式樣專利

　　1.法國新式樣專利申請文件：

　　2.法國工業(yè)設(shè)計專利申請優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國第1申請案之申請日起6個月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請案。

　　3.法國工業(yè)設(shè)計專利申請審查程序：注冊制。

　　4.法國工業(yè)設(shè)計專利專利維持費：每五年續(xù)展一次。

對比巴黎公約和PCT操作流程可知，兩種途徑操作流程中A步驟是完全相同的，由此產(chǎn)生的費用也相同(約幾千人民i幣); C步驟在操作的時間和手續(xù)上略有差別，但在希望獲得保護的國家對該項專利申請進行審查方面是相同的，由此產(chǎn)生的費用也大致相同(各國收費不同，平均每個國家大約是5萬元左右人民i幣)。另外，通過PCT途徑向其他國家提交專利申請在操作流程上比通過巴黎公約途徑多了一個步驟B，步驟B所產(chǎn)生的費用主要包括PCT國際費、檢索費、傳送費以及初步審查費，大約合計1至2萬元人民i幣。由此看來，通過PCT途徑比通過巴黎公約途徑多花了1至2萬元人民i幣。但是，這多花的費用是不是物有所值，什么情況下該花，什么情況下不該花，下面進行進一步分析。

　　一項專利要向外國提交專利申請，選擇巴黎公約或者PCT中的哪種途徑主要應(yīng)考慮以下幾個方面：

　　1、所提供發(fā)明創(chuàng)造的類型。

　　我國專利法規(guī)定了三種發(fā)明創(chuàng)造類型：發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。巴黎公約可以受理這三種類型的發(fā)明創(chuàng)造，而PCT只能受理發(fā)明和實用新型，如果企業(yè)要在外國申請外觀設(shè)計的專利保護，則只能選擇巴黎公約這一種申請途徑。

　　2、申請專利目標(biāo)國的數(shù)量和申請人資金狀況。

　　由于通過巴黎公約途徑，需要在12個月內(nèi)完成向各個目標(biāo)國提交專利申請以及翻譯等工作，相應(yīng)地，也要繳納A、B、C步驟所產(chǎn)生的全部費用。根據(jù)前面介紹可知，C步驟所產(chǎn)生的費用相對其他步驟而言是巨大的，如果目標(biāo)國家數(shù)目較多，C驟所產(chǎn)生的費用將更加龐大。例如，目標(biāo)國為10個，那么，C步驟所產(chǎn)生的費用大約合計50多萬元人民i幣。由此可知，當(dāng)目標(biāo)國數(shù)目較多時，申請人需要在短時間(12個月)內(nèi)支付相當(dāng)多的費用。而通過PCT途徑，在臨近30個月的時候才需要支付C步驟所產(chǎn)生的費用，在12個月內(nèi)只需支付A和B步驟所產(chǎn)生的費用。由此可見，對于目標(biāo)國數(shù)目較多、申請人當(dāng)前資金又不十分充足的情況，選擇PCT途徑更適合一些。另外，采用PCT途徑C步驟費用的支付時間可以推遲到30個月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12月，而推遲支付的C步驟費用在推遲的這段時間內(nèi)為申請人所帶來的利息已經(jīng)接近于B步驟的費用了，因此，表面上看來，PCT途徑比巴黎公約途徑多支付了B步驟費用，但如果考慮C步驟利息的話，實質(zhì)上并沒有多支付。

　　3、發(fā)明創(chuàng)造的價值和獲得外國保護的時間

　　通過巴黎公約途徑，專利申請在12個月之內(nèi)就進入了目標(biāo)國的國家階段審查，因此，相對于PCT大約30個月進入目標(biāo)國而言，巴黎公約專利申請接受實質(zhì)性審查以及獲得授權(quán)的時間通常會早很多。因此，如果申請人希望發(fā)明創(chuàng)造盡快進入國際市場，并且對該項發(fā)明創(chuàng)造的價值比較有把握，則適宜通過巴黎公約途徑直接向目標(biāo)國提交專利申請。

　　相反，如果申請人對自身發(fā)明創(chuàng)造的價值把握不大，而且該發(fā)明創(chuàng)造涉及的產(chǎn)品并不急于進入國際市場，那么，就適宜通過PCT途徑向目標(biāo)國提交專利申請。因為通過PCT途徑，在真正進入目標(biāo)國的國家階段之前，可以根據(jù)B步驟所述的國際階段中的國際檢索以及國際初審對專利申請的創(chuàng)造性有更進一步的了解，如果B步驟的國際檢索和國際初審階段就得出發(fā)明創(chuàng)造沒有創(chuàng)造性，即使進入國家階段也很有可能不被授予專利，那么申請人就應(yīng)該慎重考慮是否還繼續(xù)進行國家階段，以防止不必要的經(jīng)濟損失。再者，申請人可以通過國際階段出具的檢索報告和初審報告對專利申請報告進行修改，這個階段進行修改的話，只要通過中國國內(nèi)的代理機構(gòu)即可。如果進入了國家階段，那么修改專利申請報告就必須通過目標(biāo)國的代理機構(gòu)，花費比國內(nèi)要高很多。

　　4、目標(biāo)國是否確定

　　隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，一項專利產(chǎn)品的潛在國際市場不可能很快就確定下來，開始認為產(chǎn)品在歐美等發(fā)達國家比較會有市場，可經(jīng)過一段時間的調(diào)研后往往會覺得發(fā)展中國家才是產(chǎn)品最i大的需求方。通過巴黎公約途徑，必須在12個月內(nèi)就確定出目標(biāo)國，而PCT卻可以延長至30個月。所以，對于在短時間內(nèi)就能確定潛在市場國家的專利產(chǎn)品，可以通過巴黎公約申請。但在短時間內(nèi)無法確定目標(biāo)國的話，PCT不失為一個良好的選擇，PCT公約能避免由于時間緊張而盲目選擇目標(biāo)國，為申請人爭取更大的經(jīng)濟利益。

反仿i冒貿(mào)易協(xié)議

《反仿i冒貿(mào)易協(xié)議》是旨在建立知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行方面國際標(biāo)準(zhǔn)的多邊協(xié)定。自愿加入的國家將建立一個國際法律框架，并建立一個國際機構(gòu)以外的理事機構(gòu)。該協(xié)定由日本發(fā)起，并獲得各大行業(yè)巨頭的支持。協(xié)定已于2011年底被多個發(fā)達國家簽署。從國際法的角度，ACTA的性質(zhì)是多邊協(xié)定、政府間協(xié)定和任擇性協(xié)定。

作為多邊協(xié)定，ACTA的簽署國會為了履行ACTA的規(guī)定而修改國內(nèi)法?；谛薷暮蟮膰鴥?nèi)法，該國可能在嗣后簽訂雙邊協(xié)定時對貿(mào)易伙伴提出同樣的要求。因此，在這樣的“多邊協(xié)定-國內(nèi)法-雙邊協(xié)定”的聯(lián)動機制下，ACTA的內(nèi)容可能會間接滲透到非成員國。ACTA的加入是任意的。不過目前參與談判和加入的成員都是一些知識產(chǎn)權(quán)保護水平較高的發(fā)達國家以及和這些發(fā)達國家簽署過自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展中國家。ACTA的談判方希望和期待有更多的國家包括它們認為假冒和盜版比較嚴重的發(fā)展中國家加入，從而提高全球知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)i法的水平。

ACTA在推出后也被廣泛批評為限制人權(quán)、隱私權(quán)與言論自由的協(xié)議，并且在歐洲多處掀起了抗i議。歐盟負責(zé)研究ACTA的專員也提出辭職并參與了抗i議活動 。反對者指出ACTA幕后的組織試圖以封鎖政治敏感的網(wǎng)站為誘餌換取簽署。