在這一背景下，作品發(fā)生了三個顯著的變化:一是各類作品之間的分界線日益模糊。例如，人們在進行新聞報道時逐步放棄了原有的單一的文字寫作方式，取而代之以超文本結(jié)構(gòu)。所謂"超文本結(jié)構(gòu)"是指人們利用多媒體技術(shù)來進行作品創(chuàng)作，形成的文本不僅有文字文本，而且有聲音文本、圖畫文本、動畫文本甚至影視文本，由此創(chuàng)作的作品可謂聲情并茂、栩栩如生。在二十一世紀，新聞報道將從以線性文本為主逐步轉(zhuǎn)變到以超文本結(jié)構(gòu)為主。版權(quán)是法律上規(guī)定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權(quán)利，任何人要復zhi、翻譯、改編或演出等均需要得到版權(quán)所有人的許可，否則就是對他人權(quán)利的侵權(quán)行為。

在前文所述的美國"知識產(chǎn)權(quán)工作組"所提交的《知識產(chǎn)權(quán)與全國信息基礎設施》報告中，該工作組建議將信息傳輸--將作品從計算機某一終端通過網(wǎng)絡以數(shù)字信號形式發(fā)往另一終端的行為也視為發(fā)行，由著作權(quán)人專有。雖然該報告聲稱這一修改并未創(chuàng)設新權(quán)利，但這種限制實際上更改了發(fā)行的概念。因為傳統(tǒng)意義上的發(fā)行是向公眾提供作品復zhi件的行為，發(fā)生了作品載體的轉(zhuǎn)移;而在信息傳輸中，僅有作品信息的傳遞，并無載體的實際轉(zhuǎn)移，該信息仍存在于輸出計算機的內(nèi)存或相聯(lián)的存儲設施之中，"因此很難把傳輸歸入發(fā)行的概念之中"。但在這里有兩個問題需要注意，一是權(quán)利人明確聲明未經(jīng)同意不得使用的，須事先征得權(quán)利人的同意，二是權(quán)利人未明確聲明的情況下可以不用征求權(quán)利人的同意，也不必向其支付報酬，但在使用時必須注明作品的出處和作者，否則一樣構(gòu)成侵權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是一些國家的一項長期發(fā)展戰(zhàn)略。它對提升國家競爭力有很大的作用。 1979年，美國政府提出"要采取獨自的政策提高國家的競爭力，振奮企業(yè)精神"，并次將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的層面。從此，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略成為美國企業(yè)與政府的統(tǒng)一戰(zhàn)略。美國在知識產(chǎn)權(quán)的法律上進行了一系列的修訂和擴充。1980年通過《拜杜法案》，1986年又通過《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》以及1998年的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓商業(yè)化法》。著作權(quán)雖沒有申請、審查、注冊這些限制，但也有著作權(quán)法第3條、第5條的限制。

2009年，求實知識產(chǎn)權(quán)在南京成立，求實知識產(chǎn)權(quán)包括南京求實投資服務有限公司，南京求實知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，南京品恒知識產(chǎn)權(quán)有限公司，求實知識產(chǎn)權(quán)天津分公司，求實知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)常州分公司，求實知識產(chǎn)權(quán)徐州分公司。2010年，求實知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)服務南京500余家企業(yè)；因為傳統(tǒng)意義上的發(fā)行是向公眾提供作品復zhi件的行為，發(fā)生了作品載體的轉(zhuǎn)移。2013年，求實知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)為南京超過3000家企業(yè)以及常州、徐州、天津等地近4000家企業(yè)提供了專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務。