但是，理論上通常認為，出資人或認股人取得股東地位的前提是首先應(yīng)當繳清出資或股款。出資者或認股人如果不按約定期日繳清出資或股款，他們不僅不能夠取得股東資格，而且還應(yīng)當向公司的發(fā)起人或者公司承擔違約責(zé)任。由此可見，取得“股東”地位后，就不會再有繳納出資義務(wù)發(fā)生的余地。因此，股東的有限責(zé)任也不是股東對公司應(yīng)負的出資義務(wù)。

但是，理論上通常認為，出資人或認股人取得股東地位的前提是首先應(yīng)當繳清出資或股款。出資者或認股人如果不按約定期日繳清出資或股款，他們不僅不能夠取得股東資格，而且還應(yīng)當向公司的發(fā)起人或者公司承擔違約責(zé)任。由此可見，取得“股東”地位后，就不會再有繳納出資義務(wù)發(fā)生的余地。因此，股東的有限責(zé)任也不是股東對公司應(yīng)負的出資義務(wù)。

盡管無限公司、兩合公司都在一定程度上促進了自由生產(chǎn)方式的發(fā)展，但隨著商品經(jīng)濟的進一步發(fā)展和巨大的規(guī)模社會化大生產(chǎn)的出現(xiàn)，這兩種責(zé)任并非完全獨立的公司在經(jīng)營風(fēng)險、管理體制、資本規(guī)模等方面固有的缺陷日益暴露出來。于是，社會呼喚更為具有完全獨立責(zé)任的公司形態(tài)的出現(xiàn)。在這種背景下，英國于1855年頒布了《有限責(zé)任法》，該法明確規(guī)定具備法定條件的公司一經(jīng)注冊完畢，股東即只負有限責(zé)任，責(zé)任的限度為股東所持股份的名義價值，并要求“有限”字樣須在公司名稱中反映出來。德國、法國的商法典中也都有股份有限公司的規(guī)定。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，兩國都修改商法典中股份公司的相關(guān)規(guī)定。特別是1892年德國通過的《有限責(zé)任公》以及隨后法國、日本等國家頒行

合同內(nèi)容應(yīng)注意的主要問題是：

1、部首部分，要注意寫明雙方的全稱、簽約時間和簽約地點；

2、正文部分：建設(shè)合同的內(nèi)容包括工程范圍、建設(shè)工期，中間交工工程的開工和竣工時間，工程質(zhì)量、工程造價、技術(shù)資料交付期間、材料和設(shè)備供應(yīng)責(zé)任，撥款和結(jié)算、竣工驗收、質(zhì)量保修范圍和質(zhì)量保證期、雙方相互協(xié)作等條款；產(chǎn)品合同應(yīng)注明產(chǎn)品名稱、技術(shù)標準和質(zhì)量、數(shù)量、包裝、運輸方式及運費負擔、交貨期限、地點及驗收方法、價格、違約責(zé)任等；