技術(shù)專利的新穎性審查和保護范圍界定具有模糊性，在客觀上加劇了外圍專利的泛濫?！坝H專利”政策降低了對新穎性審查的要求，使得申請人有可能通過細微的語言改動，圍繞自己的基礎(chǔ)專利申請一系列原理相同的外圍專利。Shapiro的研究表明，專利權(quán)利要求書中清晰界定的產(chǎn)權(quán)，在專利的使用過程中卻是模糊的;因此，企業(yè)通過不斷修訂權(quán)利要求，可以大量申請相互關(guān)聯(lián)的外圍專利，構(gòu)成交織重疊的專利網(wǎng);依靠專利數(shù)量獲得競爭優(yōu)勢，有效降低外部威脅。

知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷實際上是伴隨技術(shù)標準中的專利聯(lián)合許可而開始的。聯(lián)合制定標準對競爭有益。特別是在高科技產(chǎn)業(yè)，聯(lián)合制定標準是為實現(xiàn)一系列產(chǎn)品的兼容性而普遍采取的方法。兼容性通常要求所有的生產(chǎn)商在制造產(chǎn)品時采用同一技術(shù)標準。采用同一標準的行為有助于促進競爭，鼓勵創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，顯著降低生產(chǎn)商和消費者的成本。但專利權(quán)人也是“經(jīng)濟人”，往往追求自身利益最i大化。他們往往在專利聯(lián)營協(xié)議中，超過關(guān)鍵技術(shù)分享所需的必要程度，在許可協(xié)議中設(shè)置限制競爭條款，集體謀求市場控制力和壟斷利潤。

專利質(zhì)量是指專利權(quán)的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權(quán)穩(wěn)定，難以被規(guī)避，侵權(quán)者難以逃脫法律責任，難以被發(fā)現(xiàn)法律保護漏洞，可阻止相同發(fā)明構(gòu)思的其他實施例也成為專利，等等。

在實踐中經(jīng)?？梢园l(fā)現(xiàn)，由于撰寫者的技術(shù)背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發(fā)明人交底方案上的再創(chuàng)造或?qū)＠V訟經(jīng)驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內(nèi)在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小于期望的保護范圍