項(xiàng)目債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)與債務(wù)履約實(shí)施細(xì)則有哪些不同？

1.評(píng)級(jí)債務(wù)履約能力估算的精度要求不同。項(xiàng)目建議書的投資估算一般根據(jù)國(guó)內(nèi)外類似已建工程進(jìn)行測(cè)算或?qū)Ρ韧扑悖`差準(zhǔn)許控制在上20%，可行性研究必須對(duì)項(xiàng)目所需的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行比較詳盡準(zhǔn)確的計(jì)點(diǎn)，誤差要求不應(yīng)超過 10%；

2.評(píng)級(jí)債務(wù)履約能力研究任務(wù)不同。項(xiàng)目建議書是初步選擇項(xiàng)目，其決定是否需要進(jìn)行下一步工作，主要考察建議的必要性和可行性。

      項(xiàng)目債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)與債務(wù)履約實(shí)施細(xì)則有哪些不同呢？

評(píng)級(jí)債務(wù)履約能力內(nèi)容繁簡(jiǎn)和深度不同。兩個(gè)階段的基本內(nèi)容大體相似，但項(xiàng)目建議書不可能也不要求做得很細(xì)致，內(nèi)容比較粗略簡(jiǎn)單，屬于定性性質(zhì)的，可行性研究報(bào)告則是正在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行充實(shí)補(bǔ)充，使其更完善，具有更多的定量論證；

評(píng)級(jí)債務(wù)履約評(píng)級(jí)基礎(chǔ)資料依據(jù)不同。 債務(wù)履約則需進(jìn)行詳細(xì)深入的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析論證，作多方案比較，推薦更不錯(cuò)的方案，或者否定該項(xiàng)目并提出充分理由，為終決策提供可靠依據(jù)。

      機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)債務(wù)履約能力操作實(shí)務(wù)的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)投資公司并不一定完全按照理論方法來評(píng)級(jí)能力，而且也不能僅僅依賴這些量化的指標(biāo)。他們必須考慮其他影響因素。債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)是指應(yīng)用各種分析技術(shù)，用定性、定量或兩者相結(jié)合的方式處理不確定性的過程，其目的是評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的可能影響。債務(wù)履約評(píng)級(jí)是風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)和管理之間聯(lián)系的紐帶，是決策的基礎(chǔ)。在項(xiàng)目生命周期的全過程中，會(huì)出現(xiàn)各種不確定性，這些不確定性將對(duì)項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生積極或消極影響。

信用評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)有什么作用?信用等級(jí)是企業(yè)的一項(xiàng)重要無形資產(chǎn)。企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中需要知己知彼，自己需要了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及合作伙伴的真實(shí)情況，同樣競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和合作伙伴也需要了解本企業(yè)的真實(shí)情況。由社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)評(píng)定的資信評(píng)估，就能客觀、公正的提供這一信得過的信息，有利于企業(yè)之間的相互信任相互合作。取得良好信用等級(jí)的企業(yè)是一項(xiàng)重要的無形資產(chǎn)，它能吸引有關(guān)方面大膽放心與之合作，這對(duì)企業(yè)發(fā)展開拓了廣闊的道路。即使在發(fā)展過程中某一年度信用等級(jí)偏低的企業(yè)，有了這一客觀公正的信用記錄，也會(huì)使金融機(jī)構(gòu)或合作伙伴掌握和了解企業(yè)的歷史過程和現(xiàn)實(shí)情況，從而得出正確的結(jié)論，與之繼續(xù)支持和合作。