過(guò)程評(píng)估法。過(guò)程評(píng)估法是把項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理從風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量、決策直到執(zhí)行決策各個(gè)程序各個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)際進(jìn)程與事前制訂好的計(jì)劃、目標(biāo)相比較，通過(guò)各個(gè)過(guò)程的分析，找出引起風(fēng)險(xiǎn)成敗的原因，使今后類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)管理的目標(biāo)和實(shí)施計(jì)劃制訂更加符合實(shí)際。投資項(xiàng)目的主要風(fēng)險(xiǎn)有哪些。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)：競(jìng)爭(zhēng)性項(xiàng)目的重要風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)自四個(gè)方面（消費(fèi)者行為變化、預(yù)測(cè)方法或數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、競(jìng)爭(zhēng)格局變化、市場(chǎng)條件變化）。

項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估。風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估是對(duì)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)處理方案后項(xiàng)目的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行再評(píng)估，并與風(fēng)險(xiǎn)處理方案實(shí)施前指標(biāo)對(duì)比，分析偏差原因，提出改進(jìn)措施，亦為今后風(fēng)險(xiǎn)管理決策提供參考資料。項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)方案實(shí)施情況效果評(píng)估。風(fēng)險(xiǎn)管理方案實(shí)施情況效果評(píng)估主要是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)管理各環(huán)節(jié)工作實(shí)際成績(jī)，總結(jié)各環(huán)節(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，找出每個(gè)階段的工作對(duì)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)管理效益與預(yù)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)管理效益的偏差程度。

項(xiàng)目比較分析。利用上述的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，與前期的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。如果是初次評(píng)估，則將統(tǒng)計(jì)結(jié)果與有關(guān)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)優(yōu)于前期數(shù)據(jù)，說(shuō)明項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施效果較佳，反之說(shuō)明項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)施效果欠佳，并且分析其中存在的問(wèn)題。資料、數(shù)據(jù)整理。將獲得的資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)和統(tǒng)計(jì)。在整理過(guò)程中，應(yīng)采用較為科學(xué)的分類(lèi)方法和統(tǒng)計(jì)方法，使計(jì)算結(jié)果客觀和可靠。

理論上，迄今為止尚未出臺(tái)任何稅務(wù)法以明確如何評(píng)估各類(lèi)企業(yè)重組中涉及資產(chǎn)的公允價(jià)值。實(shí)務(wù)中常用的評(píng)估方法主要包括成本法、市場(chǎng)法和收益法。然而成本法和市場(chǎng)法的使用有較大的局限性。比如，成本法對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量要求較高，市場(chǎng)法要求有活躍市場(chǎng)及充足的市場(chǎng)交易價(jià)格數(shù)據(jù)，而這一條件往往不具備，等等。相比之下，收益法是國(guó)公認(rèn)的且在實(shí)務(wù)中廣泛應(yīng)用的一種評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)價(jià)值的方法，是通過(guò)估算評(píng)估對(duì)象未來(lái)預(yù)期收益的現(xiàn)值來(lái)判斷資產(chǎn)價(jià)值，確定企業(yè)在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的公平市場(chǎng)價(jià)值的一種方法。