法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法

法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法。離婚案件中，誰先提出離婚跟財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權歸屬并沒有直接的關系，反倒是先提的一方將離婚的主動權握在自己手中。至于是當原告還是當被告并不會影響案件的實體審理，民事中原被告雙方的地位是平等的，在適用法律上原被告也是平等的。

原被告雙方在中是否占據(jù)主動地位，取決于是否收集了足夠合法有效的證據(jù)、取決于雙方對法律法規(guī)的運用，會根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結合案件事實，依據(jù)法律規(guī)定來審理離婚案件。因而，并不存在誰先起訴離婚誰就會吃虧的問題。

誰先起訴離婚誰就會吃虧的誤解，常常會導致雙方都不愿主動提起離婚，使這段婚姻關系長期處于當中，消耗自己的情感、消耗自己的青春，也會使自己怠于更主動的準備，從而喪失勝訴的籌碼。

律師要做好必死的準備,做不好就得餓死,做得好就是累死

身邊有很多的法律人，她們有格局有信仰，雖職業(yè)壓力大仍不忘初心。無情未必真英雄，但是將感情攪和在工作中的人不會是好律師。有情有義并不表示濫情，克制理性是職場人的基本法則。

律師是該好好說話的人，律師在工作中時刻保持斗志是必須的，但是并不表示每時每刻都該像一只紅了眼的斗雞。律師工作中使用法言法語，但是平時說話無需咬文嚼字地交流。

律師要做好必死的準備，做不好就得餓死，做得好就是累死。律師雖然不必一日三省吾身，但是至少要經(jīng)常復盤。其實沒有人知道未來五年，十年會發(fā)生什么，但是保持學習力才能保持職業(yè)動力。

天津市河東區(qū)法律咨詢庭審發(fā)問

天津市河東區(qū)法律咨詢

庭審發(fā)問就是講故事，重新構建一個更加真實、可信的故事，以此動搖或者徹底指控事實，因此，一個一個的精心設計的問題都是故事的骨架和神經(jīng)，起到串聯(lián)和鋪設的作用……猶如河道，辯護人往哪個方向挖、挖多深、挖多寬都決定了河流的流向和流速，終決定了能否流向大海，試問，那一條河流沒有海之夢呢？

但是，以上只是理想的情況，在辯護中，我們的案件往往都有缺陷，因此，在辯護過程中，事實、邏輯、技巧和運氣是有順位的，不可顛倒與錯亂，天賦、技巧、邏輯的力量都抵不過事實，發(fā)問以事實為基礎，邏輯乃其。任何有技巧的發(fā)問都抵不過事實的力量。一般的原則是：若沒有扎實的事實就靠邏輯，若沒有嚴密的邏輯就靠技巧，若沒有靈活的技巧就只能靠運氣了……因此，要發(fā)問需要靈活應變，瞬間，巧妙應對。