塑造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭的知識產(chǎn)權(quán)文化理念。加強教育引導(dǎo)、實踐養(yǎng)成和制度保障，培養(yǎng)公民自覺尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的行為習(xí)慣，自覺防制侵權(quán)行為。倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，弘揚誠信理念和契約精神，大力宣傳銳意創(chuàng)新和誠信經(jīng)營的典型企業(yè)，引導(dǎo)企業(yè)自覺履行尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的社會責(zé)任。厚植公平競爭的文化氛圍，培養(yǎng)新時代知識產(chǎn)權(quán)文化自覺和文化自信，推動知識產(chǎn)權(quán)文化與法治文化、創(chuàng)新文化和公民道德修養(yǎng)融合共生、相互促進。

2021年3月3日起施行的《高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，細化了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域適用懲罰性賠償制度的相關(guān)規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償如何與行政罰款、刑事罰金有效銜接，主觀要件上如何更好地適用“故意”和“惡意”，法定賠償是否可以作為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，懲罰性賠償是否適用沒有知識產(chǎn)權(quán)特別法規(guī)定的法域等問題，亟待進一步探究，以使法律實務(wù)更具可操作性。

若知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人又通過民事訴訟的方式，請求被告承擔(dān)“填平性賠償 N倍懲罰性賠償”的民事責(zé)任，在這種情況下，公an機關(guān)前期已經(jīng)收集了大量證據(jù)，其中有些證據(jù)往往靠個體自身力量是無法及時收集的。通過刑事措施收集的證據(jù)證明效力更高、材料更齊全，大大減輕了權(quán)利人收集證據(jù)的成本，也使得訴訟請求終得到法院支持的可能性增大。該案中，侵權(quán)人可能就會因一次侵權(quán)行為就承擔(dān)“填平性賠償 N倍懲罰性賠償 有期徒刑 罰金 從業(yè)禁止”的嚴重不公平的法律后果。

知識產(chǎn)權(quán)作為增強企業(yè)競爭力的重要無形資產(chǎn)，包括企業(yè)商標權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等。但知識產(chǎn)權(quán)具有價值易變性，容易受到，所以保護好企業(yè)自身知識產(chǎn)權(quán)，增強企業(yè)法律風(fēng)險應(yīng)對能力顯得至關(guān)重要。

一、常見的知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險

明確在知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)可能會面臨的法律風(fēng)險，企業(yè)就可以通過法律的保護，以及采取相應(yīng)措施免受損失。具體來講，在知識產(chǎn)權(quán)方面主要包括以下幾類法律風(fēng)險：

1.專利侵權(quán)的法律風(fēng)險

專利權(quán)是法律賦予申請人實施發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，企業(yè)須利用專利生產(chǎn)經(jīng)營，而其他企業(yè)要想實施專利，必須得到專利權(quán)人的許可，并按照雙方協(xié)議支付費用，否則就了專利權(quán)。