專利是公司甚至國家技術(shù)水平的重要指標(biāo)。擁有的專利越多，技術(shù)或設(shè)計(jì)就越多。在專利申請方面，中國超過日本成為2010年專利申請人，但中國公司面臨的問題是，申請專利后，他們不會長期維持這些專利，第五個(gè)專利的比例放棄一年高達(dá)91％。這意味著超過90％的專利將會丟失，其根本原因在于這些專利實(shí)際上是無用的，因此申請人不愿意花錢來維持專利有效性。布隆伯格近發(fā)表了一篇介紹中國專利損失問題的文章，指出中國在2010年超過日本成為一個(gè)大的專利申請國。從那時(shí)起，它一直保持著專利申請的良好地位。去年只批準(zhǔn)了180萬項(xiàng)專利。應(yīng)用。在中國，專利申請分為三個(gè)方面：發(fā)明，實(shí)用新型和設(shè)計(jì)。其中，發(fā)明專利符合每個(gè)人都真正理解的專利概念，但這僅占中國專利申請數(shù)量的23％。申請發(fā)明專利的審批程序?yàn)?8個(gè)月。它還需要進(jìn)行測試和驗(yàn)證。申請成功后，將有20年的專利保護(hù)期。另外兩種專利類型要簡單得多，但它們也有10年的保護(hù)期。

多年來中國的專利申請量位居世界，甚至超過了美國，日本，德國，英國和韓國等主要國家的總和。 2017年，中國接受了138萬項(xiàng)發(fā)明專利和168萬項(xiàng)實(shí)用新型專利。 2017年，世界上所有其他國家提交的發(fā)明專利數(shù)量為179萬。換句話說，中國的專利申請數(shù)量已經(jīng)超過了所有其他國家的總和。清華大學(xué)一年的專利申請量是斯坦福大學(xué)的11倍，是加州理工學(xué)院的15倍，清華大學(xué)的專利申請?jiān)鲩L率仍在增長。在全球前100名專利申請人中，中國大學(xué)占14席。哈佛大學(xué)，牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)等世界學(xué)校每年申請的專利數(shù)量少于中國職業(yè)技術(shù)學(xué)院。即使在中國的一些中學(xué)，武漢的一所中學(xué)也申請了5000多項(xiàng)專利。為什么中國的許多公司和大學(xué)能夠以如此低的成本申請專利？秘訣是這些專利大部分都是申請。讀者必須注意專利申請。這并不意味著所申請的專利如此強(qiáng)大，以至于它可以十萬次自我毀滅，但它是徹底的。也就是說，在申請之前，專利主動刪除了專利功能，不能排除競爭對手。就像一個(gè)在決斗之前在他的脖子上擦刀，或者自毀武術(shù)，這可能意味著。這些專利幾乎沒有任何有意義的保護(hù)范圍，因此無論誰寫的都沒關(guān)系，即使不懂技術(shù)和法律的人也可以寫，所以成本可以很低。但是，這些專利沒有實(shí)際價(jià)值，只能用于申請補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。如果它不用于應(yīng)對指標(biāo)或申請補(bǔ)貼，申請專利是浪費(fèi)金錢，無論價(jià)格多么低是浪費(fèi)。

2000年開始，甲骨文和IBM、微軟在數(shù)據(jù)市場三足鼎立。直到2013年，它超越IBM，成為僅次于微軟的全球第二大軟件巨頭，世界大的企業(yè)級軟件公司。

彼時(shí)的甲骨文，站在時(shí)代的風(fēng)口，憑借著傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術(shù)稱霸全球，如日中天！那時(shí)候，如果有人說，在杭州苦苦掙扎的馬云阿里巴巴公司，將在軟件方面打敗甲骨文，估計(jì)會看成是一個(gè)瘋子。

然而，千里之堤，潰于蟻穴。正當(dāng)甲骨文如日中天的時(shí)候，危機(jī)開始萌芽：軟件2.0時(shí)代要來了。

甲骨文公司的衰敗，恰恰來自于隨著軟件2.0時(shí)代到來，面對大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)，態(tài)度傲慢，反應(yīng)遲鈍，節(jié)奏緩慢。

2006年開始，隨著云計(jì)算技術(shù)的崛起，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術(shù)大的競爭對手正式誕生了！傳統(tǒng)數(shù)據(jù)技術(shù)是軟件1.0時(shí)代或是“買物理機(jī)”時(shí)代的產(chǎn)物，到云計(jì)算時(shí)代，則變成了買“計(jì)算服務(wù)”的軟件2.0時(shí)代。

可專利性檢索一般步驟為：

（1）在全球范圍內(nèi)檢索所有公開出版物，通過閱讀專利標(biāo)題、摘要，確定與檢索主題的相關(guān)程度，找到相近的發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)文獻(xiàn)。對于密切相關(guān)的專利文獻(xiàn)，要閱讀專利全文。（2）經(jīng)過篩選后的對比專利，與查新的技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行對比分析。確定對比文獻(xiàn)是否可以影響到查新技術(shù)的新穎性，若不影響新穎性，則要對查新技術(shù)的創(chuàng)造性進(jìn)行檢索。對于專利查新的檢索結(jié)果分析部分，對比文獻(xiàn)的相關(guān)度，可以參考世界專利合作條約組織（PCT）和歐洲專利局（EPO）的檢索報(bào)告以及國家的知識產(chǎn)權(quán)局的專業(yè)人員出具的檢索報(bào)告，文獻(xiàn)對比分析部分可以借鑒專利對比文獻(xiàn)相關(guān)度的表示符號，X：單獨(dú)影響權(quán)利要求新穎性的文件，Y：與檢索報(bào)告中其他Y類文件組合影響權(quán)利要求創(chuàng)造性的文件；A：背景技術(shù)文件，即反應(yīng)權(quán)利要求的部分技術(shù)特征或者現(xiàn)有技術(shù)一部分的文件；E：單獨(dú)影響權(quán)利要求新穎性的抵觸申請文件。