美國外觀設(shè)計專利申請

　一、申請美國外觀設(shè)計專利需要的文件

　　(1)委托合同;

　　(2)發(fā)明人姓名、住址和國籍;

　　(3)外觀專利名稱;

　　(4)中國申請日和中國申請?zhí)?

　　(5)中國申請專利類別;

　　(6)是否要求優(yōu)先權(quán);

　　(7)原中國專利申請的專利申請文件;

　　(8)產(chǎn)品的六面視圖及產(chǎn)品外觀描述;

　　(9)小個體陳報書 (申請人為個人，或少于500人的小企業(yè)體，或非營利性團體)。

　　二、美國外觀設(shè)計專利申請流程

　　1、申請后，3-6個月內(nèi)發(fā)出受理通知書，從申請至授權(quán)需要12-18個月左右;

　　2、審查制度：實質(zhì)審查制;

　　3、優(yōu)先權(quán)主張：

　　(1)他國第1申請案申請日起6個月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請案;

　　(2)申請后4個月內(nèi)或優(yōu)先權(quán)日起16個月內(nèi)可補主張優(yōu)先權(quán)。

　　4、專利期限：自發(fā)證日起 14年;

　　5、專利維持費：不需繳納維持費。

　　向美國申請專利有三種途徑：

　　1、直接向美國申請專利(需要在中國專利局預先做保密審查，保密審查通過后，即可直接向美國申請專利);

　　2、通過巴黎公約向美國申請專利(優(yōu)先權(quán)只有12個月);

　　3、通過PCT專利合作條約向美國申請專利(優(yōu)先權(quán)可以達到30個月)。

權(quán)利窮竭原則(Exhaustion Doctrine)又稱權(quán)利耗盡、權(quán)利用盡原則，是知識產(chǎn)權(quán)法上一個特有的原則。是指"知識產(chǎn)權(quán)所有人或許可使用人一旦將知識產(chǎn)品合法置于流通以后，原知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所有的一些或全部排他權(quán)因此而用盡。"首先，權(quán)利窮竭原則只適用于知識產(chǎn)權(quán)，并因適用對象的不同而各有差異。并且它只適用于排他性的知識產(chǎn)權(quán)，如專利、商標、著作權(quán)等，而不適用于同為知識產(chǎn)權(quán)范疇的反不正當競爭。因為權(quán)利窮竭原則目的是使知識產(chǎn)品在進入流通領(lǐng)域以后，作為產(chǎn)品的物權(quán)所有人，有權(quán)再使用、銷售該物品，從而達到"物盡其用"的目的。一旦適用了權(quán)利窮竭原則，知識產(chǎn)權(quán)所有人的獨占性排他權(quán)就會受到限制，而作為規(guī)范客觀行為準則的反不正當競爭，則不存在限制排他權(quán)的問題，自無適用權(quán)利窮竭的必要。其次，知識產(chǎn)權(quán)窮竭原則，主要是指積極利用權(quán)的窮竭。權(quán)利人從事了相關(guān)的利用行為以后，那么作為知識產(chǎn)品的所有人，有權(quán)對物品加以再利用，在此范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人(包括真正的權(quán)利人、被授權(quán)人、繼承人等)放棄該標的物，并進而放棄在該標的物上的某些消極禁止權(quán)的行使。

制度市場化

　　專利制度是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，市場是專利技術(shù)的“風向標”。因而有著其按市場經(jīng)濟

　　體制、市場機制運作的特點。 計劃經(jīng)濟時期，中國雖然以技術(shù)鑒定、成果獎勵、論文發(fā)表等政策措施在封閉的社會系統(tǒng)里一定程度上促進了科學技術(shù)發(fā)明的發(fā)展。但這些政策和管理措施的直接后果是只重學術(shù)不重市場，不利于解決技術(shù)發(fā)明后的商品化和市場化問題，致使許多新技術(shù)科研完成后被束之高閣，或在文獻發(fā)表之后，技術(shù)市場化之前向國內(nèi)外公開直至流失，國外的產(chǎn)品反過來在國際市場上又對中國造成嚴重沖擊，終究不能形成“知識-專利-創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

　　與市場銜接

　　專利制度與市場的有效銜接，受到專利技術(shù)的市場控制力制約，而市場控制力又直接體現(xiàn)在專利技術(shù)的附加值上。越來越多的企業(yè)已經(jīng)不再將產(chǎn)品本身作為獲利的主要途徑，而是利用增殖服務(wù)牟取超額利潤。

　　在市場機制引導下的專利制度保護措施不僅可以向市場直接提供專利產(chǎn)品，還能向他人轉(zhuǎn)讓或許可使用專利技術(shù)。后者催生出專利許可證貿(mào)易，通過協(xié)議聯(lián)合模式擴大專利權(quán)的市場控制力。專利制度與市場附加值的綁定服務(wù)為企業(yè)整合自身優(yōu)勢起到積極的作用。

　　技術(shù)創(chuàng)新

　　充分發(fā)揮雙方自主研發(fā)的優(yōu)勢，通過技術(shù)創(chuàng)新提升用戶體驗。此次聯(lián)姻是一次技術(shù)創(chuàng)新與解決市場發(fā)展問題掛鉤的必然之路，雙方分析市場，預見網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展未來，有的放矢，可以進一步拉大巨人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器技術(shù)與同行間的差距，進而為形成業(yè)內(nèi)技術(shù)標準打下基礎(chǔ)。由此可見：正確的市場判斷，是專利技術(shù)良好運轉(zhuǎn)的前提。摩托羅拉重技術(shù)輕市場，盲目拋棄“低端”GSM原始專利而選擇“高i端”CDMA市場，最終導致曲高和寡，痛失霸主地位的慘痛教訓就是一個值得反思的前車之鑒。只有專利思想的根源來自市場需求，使專利思想和行為滿足產(chǎn)品或技術(shù)市場的需要，才能使基于市場需求產(chǎn)生的專利權(quán)利的市場定位具有一定的準確性、穩(wěn)定性、適用性和覆蓋范圍，進而增加通過專利權(quán)利獲得市場利益的機會，從而邁向?qū)＠?jīng)營的最i高環(huán)節(jié)。

　　同時，信息網(wǎng)絡(luò)化時代的專利技術(shù)與公路、鐵路、航空時代相比，無形網(wǎng)絡(luò)市場在促進有形市場的發(fā)展上起到了關(guān)鍵作用。電子商務(wù)的發(fā)展極度節(jié)約了商務(wù)成本，提高了商務(wù)效率。隨著傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，對以無形財產(chǎn)為特征的知識產(chǎn)權(quán)保護顯得至關(guān)重要。