股東除名制度是什么意思?

股東除名制度 所謂股東除名，是指公司基于特定的事由，依據(jù)法律規(guī)定的程序，將違反義務(wù)的股東從股東名冊中去除，強(qiáng)制其退出公司，終止其與公司和其他股東的關(guān)系，使其喪失在公司的股東資格的法律制度。 《公》沒有明確規(guī)定股東除名制度，但高于2011年2月發(fā)布的《公解釋三》7條對未出資或抽逃全部出資的股東確立了有限公司可以通過股東會給予除名的制度，7條有兩款，款：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人院不予支持?！钡诙睿骸霸谇翱钜?guī)定的情形下，人院在時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資?！鄙鲜鲆?guī)定總體上確認(rèn)了現(xiàn)行股東資格解除規(guī)則。

情事變更原則的適用條件

情勢變更 情勢變更，亦稱情事變更，實(shí)指情事變更原則，是指在合同有效期間，非因當(dāng)事人雙方原因，發(fā)生訂立合同時(shí)難以預(yù)料的情事變更，如維持合同發(fā)生當(dāng)時(shí)效力，其履行顯失公平時(shí)，當(dāng)事人一方可請求仲裁機(jī)關(guān)或人院變更或解除本項(xiàng)合同。 情事變更原則是作為以合意說為基石的近代合同法大原則的例外原則，并沒有被《合同法》立法時(shí)所采納，但高人院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人院變更或者解除合同的，人院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除?！斌w現(xiàn)了情事變更原則在實(shí)踐中得到了肯定。 一般來說，情事變更原則的適用條件包括： 1．必須有情事變更的事實(shí)，即當(dāng)事人簽訂合同時(shí)所立足的客觀環(huán)境發(fā)生異常變動。 2．情事變更的事實(shí)必須發(fā)生于合同生效以后，合同關(guān)系終止以前。 3．情事之變更須因不可歸責(zé)于當(dāng)事人之事由而發(fā)生，且為當(dāng)事人所不可預(yù)見，因此屬正常市場風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)之的客觀情況改變，不能適用該原則。2012年2月19日，高人院發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問題的通知》,其針對因房價(jià)下降導(dǎo)致退房的糾紛案件，強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格適用情事變更原則，正確認(rèn)定變更的情事與正常的市場風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)之間的界限，提高市場行為的可預(yù)見性和合同利益的確定性與可信賴性。 4．情事變更導(dǎo)致履行合同將會顯失公平。

公司義務(wù)人是什么意思?

公司義務(wù)人 公司義務(wù)人,根據(jù)公理論及實(shí)踐，義務(wù)人是指由于與公司之間存在特殊的關(guān)系而對公司的負(fù)有義務(wù)的民事主體。義務(wù)人是組織公司的主體，在實(shí)踐中須注意與實(shí)際人之間的區(qū)別。實(shí)際人是指在公司中具體實(shí)施事務(wù)的主體。根據(jù)公司的類型不同，義務(wù)人也不相同，有限責(zé)任公司的義務(wù)人為全體股東，股份有限公司的義務(wù)人為公司的董事和控股股東。 義務(wù)人未履行義務(wù)致債權(quán)人權(quán)益受到損害，須承擔(dān)賠償責(zé)任。高人院關(guān)于適用《中華人民共和國公》若干問題的規(guī)定（二）第十八條規(guī)定:"有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立組開始，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人院應(yīng)依法予以支持。 有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人院應(yīng)依法予以支持。 上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人院應(yīng)依法予以支持。"