天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

在本院向被告鄭某甲送達(dá)應(yīng)訴材料過(guò)程中，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，鄭某甲駕駛報(bào)廢平板大貨車(chē)系其父親鄭某丙向儲(chǔ)某所借（被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報(bào)廢的平板大貨車(chē)，因車(chē)輛正在修理，故向儲(chǔ)某借用），后鄭某乙需用平板車(chē)運(yùn)送挖掘機(jī)，故打電話(huà)找鄭某丙要回平板貨車(chē)，在鄭某甲將大貨車(chē)送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁，故本院依法追加鄭某乙、儲(chǔ)某、鄭某丙為本案的共同被告

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

車(chē)輛快報(bào)廢買(mǎi)賣(mài)當(dāng)解除

案例

以案說(shuō)法

湖南省人院于2019年11月29日公開(kāi)發(fā)布一例“（2019）湘民再636號(hào)”《董容子、栗太平機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛再審民事書(shū)》，就是一例典型的報(bào)廢車(chē)輛轉(zhuǎn)讓后發(fā)生交通事故，原車(chē)主承擔(dān)連帶責(zé)任的案例。

本案例中，人院查清楚的基本案情是：自然人楊立華駕駛受讓于中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司岳陽(yáng)市分行一輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了交通事故

《道路交通安全法》百條還規(guī)定：

駕駛拼裝的機(jī)動(dòng)車(chē)或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的，機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)予以收繳，強(qiáng)制報(bào)廢。 對(duì)駕駛前款所列機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的駕駛?cè)?，處二百元以上二千元以下罰款，并吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)。

出售已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)的，沒(méi)收所得，處銷(xiāo)售金額等額的罰款，對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)依照本條款的規(guī)定處理。