二噁英檢測

歐盟環(huán)境部門曾有一份報告，倫敦慶祝新年時燃放了四五分鐘的，這些排放的二噁英總量，相當于倫敦南部一個日處理垃圾1400噸的垃圾焚燒廠工作100年所排放的二噁英總量。

事實上，從排放來源來說，二噁英也不是垃圾焚燒的“專利”。根據(jù)有關研究，人體內的二噁英類90%來自食品，來源于空氣、土壤的不超過5%。其中，來源于魚類(包括深海魚)的二噁英比例(44%)，來源于家畜的次之(19%)，來源于家禽的再次之(12%)?！皣H上對人體內二噁英含量有累積型的量化標準，每月每千克人體攝入的二噁英在70皮克(1納克=1000皮克)，為允許攝入量標準?！编嵜鬏x介紹。

在研究了二噁英22年的鄭明輝看來，垃圾焚燒發(fā)電廠對自然界二噁英的貢獻量微乎其微，“科學認知而不是化垃圾焚燒，很重要”，盡管這很難。

具體詳情可在線咨詢或直接撥打電話

“有時候，我們需要做的不僅是解決二噁英的問題。”王琪表示。在郭云高看來，從“鄰避”到“鄰近”，一定的補償亦是必要的，雖然目前國內大型垃圾焚燒廠二噁英控制技術已與國際水平無差，但自家旁建座焚燒廠，“心里多多少少還是會有些不舒服的”。

這樣的做法已有先例。比如，臺灣明確規(guī)定，每燒一噸垃圾要給予當?shù)鼐用褚欢〝?shù)量的經(jīng)濟補償，這些補償可以用于當?shù)鼐用竦囊恍┕彩聞?韓國則執(zhí)行棄物電(熱)價，低于常規(guī)電(熱)價格并由垃圾焚燒廠向周圍居民免費提供游泳池等公用設施服務?！袄碚撋希車木用駷槿腔蛉珔^(qū)的垃圾處理盡了力，獲得合理補償也是應該的?！惫聘叻Q。

但一些企業(yè)老總擔憂，這種缺乏制度性安排的做法并不能從根本上解決問題，因為垃圾焚燒行業(yè)現(xiàn)在仍以政府補貼為主，而有些補償是需要真金白銀的，這筆費用從哪兒出?

新國標媲美歐盟標準?

新國標是否與現(xiàn)行歐盟垃圾焚燒污染控制標準(2000年發(fā)布)“并駕齊驅”，各方觀點也有分歧。

岳彩絢認為，新國標收緊了煙氣中各項污染物的限值，顯著的是將二惡英類污染物的限值，從1.0納克/立方米的測定均值改為0.1納克/立方米，這的確與現(xiàn)行歐盟標準一致。但除此之外，各項大氣污染物的限值都沒有達到歐盟標準要求。同時，新國標沒有將總有機碳列入監(jiān)測范圍，“PM2.5、底渣和飛灰中的二惡英、多、鉛、、鉻、鎘、等重金屬含量，也應納入監(jiān)測范圍，但新國標并未體現(xiàn)。”岳彩絢說。

隨著上述新標的實施，越來越多的垃圾焚燒企業(yè)運用成熟的二噁英控排技術減少排放。世界衛(wèi)生組織也表示，現(xiàn)有技術已具備廢物焚燒低排放控制能力。

聶永豐稱：“新建項目2014年7月1日起執(zhí)行新標，現(xiàn)有項目今年起執(zhí)行新標。而國內近十年的焚燒廠，特別是大型焚燒廠，都是按照0.1ng TEQ/m3的標準來建設運營的?！?

“將標準定為0.1ng TEQ/m3，就說明焚燒企業(yè)能夠做到。典型焚燒發(fā)電企業(yè)的二噁英控制技術都很成熟，達成新標不成問題?！惫聘哒f。

從1.0ng TEQ/m3到0.1ng TEQ/m3，排放標準提高了，企業(yè)的控制技術也必須優(yōu)化。

據(jù)業(yè)內人士介紹，在使用“3T E”的前端控制技術后，即“保證焚燒爐出口煙氣的足夠溫度(Temperature)、煙氣在燃燒室內停留足夠的時間(Time)、燃燒過程中適當?shù)耐牧?Turbulence)和過量的空氣(Excess Air)”，再通過活性炭物理吸附與布袋除塵器聯(lián)合使用，一般可實現(xiàn)95%以上的二噁英去除效率，終煙氣中的二噁英將達到新標要求。