理論界對于交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)的理解：（一）交通事故認(rèn)定書—責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)確認(rèn)說認(rèn)為，交通事故認(rèn)定行為就其內(nèi)容而言是公an機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出的行政確認(rèn)行為，但不是獨(dú)立的行政行為。交通事故認(rèn)定書的責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)是當(dāng)事人是否承擔(dān)責(zé)任的前提，但交通事故認(rèn)定并不直接涉及當(dāng)事人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。這里要注意的是，二手車在交易過程中，所謂的高配并不能給二手車帶來更高的溢價(jià)，新車高配和低配差幾萬的情況，在二手車相差并不大，價(jià)格會更傾向低配的。

（二）交通事故認(rèn)定書—證據(jù)性質(zhì)2004年《道路交通安全法》用“交通事故認(rèn)定書”代替了1992年《中華人民共和國道路交通事故處理辦法》（以下簡稱《辦法》）“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”一詞?！柏?zé)任”二字的取消意味著認(rèn)定書的性質(zhì)由責(zé)任認(rèn)定改為事實(shí)認(rèn)定，明確了認(rèn)定書的證據(jù)屬性，這也是認(rèn)定書證據(jù)說的起因。從今年年初開始，小劉的相親事宜就被家人提上了日程，每逢節(jié)假日就是小劉的相親日。

交通事故認(rèn)定書不能歸于法定證據(jù)種類，法官就只能依據(jù)證據(jù)：對證據(jù)關(guān)聯(lián)性的審查。所謂證據(jù)關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)所承載的既知事實(shí)與待證事實(shí)之間的聯(lián)系強(qiáng)度。交通事故認(rèn)定書的事實(shí)部分，基本上會對案件的發(fā)生過程、當(dāng)事人行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系、損害結(jié)果等內(nèi)容予以完整的呈現(xiàn)，幾乎對應(yīng)著侵權(quán)行為的法律構(gòu)成要件（或要件事實(shí)），而這些要件事實(shí)關(guān)系著的成敗，也是當(dāng)事人在對抗中想竭力證明的。加之交通事故認(rèn)定書就是為處理交通事故而制定的，因此它與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性程度極高，具有較強(qiáng)的證明力。我國《交通事故案件司法解釋》第二十七條對交通事故認(rèn)定書的證明力的規(guī)定便印證了這一點(diǎn)。但是此種理論頗有爭議，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為交通事故認(rèn)定書不太符合鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確含義和操作規(guī)范。該法條規(guī)定，法官一般要確定交通事故認(rèn)定書的證明力，只有在反證足以推fa的情形下才對其不予采信。但是，問題在于，在交通事故民事?lián)p害賠償案件中，當(dāng)事人因受自身取證能力的限制，往往很難收集并提供相應(yīng)的證據(jù)以推fa交通事故認(rèn)定書的證明力。通過瀏覽以下幾則書，我們就能發(fā)現(xiàn)這一問題。

房地產(chǎn)估價(jià)資料一般包括下列四個方面：

1.對房地產(chǎn)價(jià)格有普遍影響的資料,主要包括：統(tǒng)計(jì)資料、法律法規(guī)資料、社會經(jīng)濟(jì)資料、 城市規(guī)劃資料等。 

2.對估價(jià)對象所在地區(qū)的房地產(chǎn)價(jià)格有影響的資料, 主要包括：市場交易資料、交通條件 資料、基礎(chǔ)設(shè)施資料、建筑物造價(jià)資料、環(huán)境質(zhì)量資料等；

3.類似房地產(chǎn)的交易、成本、收益實(shí)例資料；

4.反映估價(jià)對象狀況的資料。收集估價(jià)資料,其來源主要有：委托估價(jià)方；實(shí)地勘察；政府有關(guān)部門； 房地產(chǎn)交易市場及有關(guān)中介機(jī)構(gòu)；有關(guān)當(dāng)事人；專業(yè)性刊物。