尚沒有通用的法律法規(guī)要求制造商安裝金屬檢測(cè)設(shè)備或?qū)嵤┙饘贆z測(cè)項(xiàng)目，然而如果因食品或藥品出現(xiàn)金屬污染而引起的法律糾紛，則制造商會(huì)被要求證明曾在制造流程中進(jìn)行過盡職調(diào)查。[2]由于尚未出臺(tái)有關(guān)金屬檢測(cè)規(guī)定的通用法規(guī)，因此許多監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)制定制造商所必須遵守的行為標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，其中倡導(dǎo)使用金屬檢測(cè)設(shè)備對(duì)所有的食品與相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行探測(cè)。

檢測(cè)機(jī)不僅能探測(cè)，還可以探測(cè)到、鎖匙及其他金屬物品?！≡趹?zhàn)地考古學(xué)中，大多數(shù)證物都是金屬的，如火頭、筒、、大炮和、榴和等，具體是哪些證物取決于戰(zhàn)役發(fā)生的歷史時(shí)期。因此，1戰(zhàn)地考古學(xué)家的工具就是簡(jiǎn)單的金屬檢測(cè)機(jī)。 　幾十年來，由于被理所當(dāng)然地認(rèn)為是盜墓者的 “ ”，金屬檢測(cè)機(jī)一直飽受非議。直到 1983 年，理查德 . ?？怂购秃髞淼牡栏窭?. 斯科特 (Douglas Scott) 通過對(duì)小大角戰(zhàn)場(chǎng)的分析證明，通過系統(tǒng)的金屬探測(cè)調(diào)查，幾十年的辛苦考古工作可以在很短的時(shí)間內(nèi)就完成。據(jù)他們估計(jì)，金屬探測(cè)員在小大角戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)掘出來的 5,000 件古器物中，用傳統(tǒng)方式也許只能找到其中的 10 件左右。 　

(二) 應(yīng)用于，主要依據(jù)其生物效應(yīng)，應(yīng)用不同能量的 對(duì)人體病灶部分的細(xì)胞組織進(jìn)行照射時(shí)，即可使被照射的細(xì)胞組織受到破壞或抑制，從而達(dá)到對(duì)某些疾病，特別是的目的。

(三) 防護(hù) 在利用 的同時(shí)，人們發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致脫發(fā)、皮膚、工作人員視力障礙，等射線傷害的問題，為防止 對(duì)人體的傷害，必須采取相應(yīng)的防護(hù)措施。以上構(gòu)成了 應(yīng)用于醫(yī)學(xué)方面的三大環(huán)節(jié)——診斷、和防護(hù)。