很有說服力的東西就是工商部門出具的公司名稱變更的證明，把這個證明和原來履行的合同附在一起，就能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條。當然，這一說法的前提是合同雙方是平等的，如果對方強勢，我方弱勢，從法律的角度來說，上述說法還有說服力。但從經(jīng)營的角度看，可能因為改名而丟掉進入某一公司供應(yīng)商的機會，這個，老板們還是要考慮清楚的。

考慮到《公司的法》修改后對整體變更的操作缺乏具體規(guī)定及證監(jiān)會《公開發(fā)行證券公司信息披露的編報規(guī)則2號——公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報告》中要求律師對發(fā)行人創(chuàng)立大會及各發(fā)起人股東所簽署的發(fā)起人協(xié)議等事項發(fā)表意見，且申報文件目錄中要求將發(fā)起人協(xié)議作為申報文件進行申報，出于謹慎性考慮和參照過往案例的習慣，目前A股的市場披露的整體變更方案一般還是參照1993年《公司的法》的要求按股份公司發(fā)起設(shè)立的方式執(zhí)行

從實務(wù)操作角度，企業(yè)在完成股改后，相關(guān)資產(chǎn)的權(quán)屬證明也僅是進行名稱變更，而不需要向主管部門提交資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓證明辦理過戶手續(xù)。因此，整體變更的凈資產(chǎn)折股并不是《公司的法》所界定的非貨幣資產(chǎn)出資行為，其無需進行評估。

“有限責任公司變更為股份有限公司，為增加資本公開發(fā)行股份時，應(yīng)當依法辦理。原非公司企業(yè)、有限責任公司的凈資產(chǎn)應(yīng)當由具有評估資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)評估作價，并由驗資機構(gòu)進行驗資?！?/span>