歐盟專利申請(qǐng)類型

　　(1)、發(fā)明專利：針對(duì)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、方法、工藝流程或工藝參數(shù)改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

歐盟專利申請(qǐng)所需材料

　　(1)、發(fā)明專利申請(qǐng)：發(fā)明專利請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)(說(shuō)明書(shū)有附圖的，應(yīng)當(dāng)提交說(shuō)明書(shū)附圖)、權(quán)利要求書(shū)、摘要(必要時(shí)應(yīng)當(dāng)有摘要附圖);

　　(2)、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書(shū)、圖片或者照片。

歐盟專利權(quán)保護(hù)有效期

　　(1)、發(fā)明專利自申請(qǐng)日起算20年為止;

　　(2)、申請(qǐng)日起算5年有效期，期滿后可延展4次，每一次5年，最多可保護(hù)25年。

巴黎公約的原則

　　在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，公約各成員國(guó)必須在法律上給予公約其他成員國(guó)相同于其該國(guó)國(guó)民的待遇;即使是非成員國(guó)國(guó)民，只要他在公約某一成員國(guó)內(nèi)有住所，或有真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所，亦應(yīng)給予相同于該國(guó)國(guó)民的待遇。

　　國(guó)民待遇原則

　　優(yōu)先權(quán)原則

　　《巴黎公約》規(guī)定凡在一個(gè)締約國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，可以享受自初次申請(qǐng)之日起為期6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請(qǐng)人再向其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，其后來(lái)申請(qǐng)的日期可視同首i次申請(qǐng)的日期。優(yōu)先權(quán)的作用在于保護(hù)首i次申請(qǐng)人，使他在向其他成員國(guó)提出同樣的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，不致由于兩次申請(qǐng)日期的差異而被第三者鉆空子搶先申請(qǐng)注冊(cè)。發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)人從首i次向成員國(guó)之一提出申請(qǐng)之日起，可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月)以同一發(fā)明向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，而以第1次申請(qǐng)的日期為以后提出申請(qǐng)的日期。其條件是，申請(qǐng)人必須在成員國(guó)之一完成了第1次合格的申請(qǐng)，而且第1次申請(qǐng)的內(nèi)容與日后向其他成員國(guó)所提出的專利申請(qǐng)的內(nèi)容必須完全相同。

　　獨(dú)立性原則

　　申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由每個(gè)成員國(guó)的該國(guó)法律決定，各自獨(dú)立。對(duì)成員國(guó)國(guó)民所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以申請(qǐng)人未在其該國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊(cè)失效。在一個(gè)成員國(guó)正式注冊(cè)的商標(biāo)與在其它成員國(guó)--包括申請(qǐng)人所在國(guó)--注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。這就是說(shuō)，商標(biāo)在一成員國(guó)取得注冊(cè)之后，就獨(dú)立于原商標(biāo)，即使原注冊(cè)國(guó)已將該商標(biāo)予以撤銷(xiāo)，或因其未辦理續(xù)展手續(xù)而無(wú)效，但都不影響它在其它成員國(guó)所受到的保護(hù)。同一發(fā)明在不同國(guó)家所獲得的專利權(quán)彼此無(wú)關(guān)，即各成員國(guó)獨(dú)立地按該國(guó)的法律規(guī)定給予或拒絕、或撤銷(xiāo)、或終止某項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，不受其它成員國(guó)對(duì)該專利權(quán)處理的影響。這就是說(shuō)，已經(jīng)在一成員國(guó)取得專利權(quán)的發(fā)明，在另一成員國(guó)不一定能獲得;反之，在一成員國(guó)遭到拒絕的專利申請(qǐng)，在另一成員國(guó)則不一定遭到拒絕。

　　強(qiáng)制許可專利原則

　　《公約》規(guī)定：各成員國(guó)可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可，以防止專利權(quán)人可能對(duì)專利權(quán)的濫用。某一項(xiàng)專利自申請(qǐng)日起的四年期間，或者自批準(zhǔn)專利日起三年期內(nèi)(兩者以期限較長(zhǎng)者為準(zhǔn))，專利權(quán)人未予實(shí)施或未充分實(shí)施，有關(guān)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施，核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，允許第三者實(shí)施此項(xiàng)專利。如在第1次核準(zhǔn)強(qiáng)制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷(xiāo)專利的程序?！豆s》還規(guī)定強(qiáng)制許可，不得專有，不得轉(zhuǎn)讓;但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號(hào)一起轉(zhuǎn)讓，則是允許的。

專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　專利權(quán)的保護(hù)范圍是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律效力所及的范圍。專利權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，由法律明確規(guī)定專利權(quán)的保護(hù)范圍，劃清專利侵權(quán)與非侵權(quán)的界限，既有利于依法充分保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，又可以避免不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大專利保護(hù)的范圍，損害專利權(quán)人以外的社會(huì)公眾的利益。

　　(一)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍

　　發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍“以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。

　　等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 包括兩層含義：

　　1.一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的保護(hù)范圍，須以其權(quán)利要求為準(zhǔn)，即以由專利申請(qǐng)人提出的并經(jīng)國(guó)務(wù)i院專利行政主管部門(mén)批準(zhǔn)的權(quán)利要求書(shū)中所記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，不小于也不得超出權(quán)利要求書(shū)中所記載的權(quán)利要求的范圍。

　　2.說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)權(quán)利要求具有解釋的功能，可以作為解釋權(quán)利要求的依據(jù)。但是，相對(duì)權(quán)利要求而言，說(shuō)明書(shū)及附圖只具有從屬的地位，不能單以其作為發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)的基本依據(jù)，基本依據(jù)只能是權(quán)利要求書(shū)。

　　(二)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍

　　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，“以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。這一規(guī)定表明，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，以體現(xiàn)該產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片為基本依據(jù)。需要說(shuō)明的是，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)所保護(hù)的“表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”的范圍，應(yīng)當(dāng)是同類產(chǎn)品的范圍;不是同類產(chǎn)品，即使外觀設(shè)計(jì)相同，也不能認(rèn)為是侵犯了專利權(quán)。