在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理?；榍耙环脚c銀行簽訂合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意的，其屬于法律意義上的合同相對人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時根據(jù)婚姻法第三十九條款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補償。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

日前，我所合伙人容浩律師處理的一宗經(jīng)濟(jì)糾紛，從成案到結(jié)案收錢，僅用了十天的時間，受到大眾的廣泛關(guān)注和當(dāng)事人的高度好評。

原告佛山南海某印刷廠位于南海松崗，是一家專門加工或產(chǎn)銷包裝裝潢印刷品或其他印刷品印刷的大型企業(yè)，被告佛山某電器有限公司是一家專門加工及銷售電器類產(chǎn)品的公司，在順德樂從設(shè)有分公司。原告佛山南海某印刷廠應(yīng)被告佛山某電器有限公司及順德樂從分公司的要求，供應(yīng)各種不同規(guī)格的彩盒。但被告總是遲遲不按時支付貨款，原告無奈之下，委托容浩律師起訴，請求支付欠貨款。

前，容律師作了充分的調(diào)查和了解，對案件胸有成竹。時，容律師代原告向申請作了財產(chǎn)保全措施。結(jié)果，當(dāng)被告得知原告起訴并對其財產(chǎn)作了查封后，主動數(shù)度來電，要求調(diào)解。

終，該案從到結(jié)案收錢，僅用了十天的時間，可謂快速，原告十分滿意，而因為是雙方達(dá)成調(diào)解，被告對結(jié)果也愿意接受，可謂皆大歡喜！

虛構(gòu)高額回報項目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財累計七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個月。  

被告人張某自1996年開始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費為名流竄多地騙取群眾財物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認(rèn)為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，累計七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決。  

市民在生活中偶爾會遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點。為避免自身財物受到損失，市民在加強自身防范的同時更應(yīng)給身邊的老人提個醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤